üeber die Stellung von Ophicephalus Bl. im Systeme. 



Von 

 Job. Canestrini. 



Vorgelegt in der Sitzung am 4. August 1858. 



X/ass die Familie der Labyrinthfische eine unnatürliche sei, dürfte man wohl 

 kaum bezweifeln; denn abgesehen davon, dass die in dieser Famihe rer- 

 einigten Gattungen in der Totalform im hohen Grade von einander abweichen, 

 unterliegt selbst das sogenannte Labyrinth , worauf diese Familie gebaut ist, 

 so mannigfaltigen Abänderungen , dass es kaum gerechtfertigt werden kann, 

 wenn man für so verschiedene Apparate , die nicht einmal in teleologischer 

 Beziehung mit einander übereinstimmen , den gemeinsamen Namen Labyrinth 

 anwendet. Wie verschieden sind nicht z. B. die Labyrinthe von Aiiaba^ und 

 Ophicephalus '! Dazu tritt noch der Umstand , dass ähnliche Apparate , wie 

 wir sie in der Familie der Labyrinthfische finden , in neuester Zeit bei Gat- 

 tungen gefunden wurden, die andern Familien angehören; so fand Prof. 

 Kner bei einer mir nicht näher bezeichneten Gattung der Characinen einen 

 Apparat , der gerade so gut den Namen Labyrinth verdient , als der von 

 Ophicephalus, und bei Eleotris findet sich gleichfalls etwas labyrinthartiges vor. 



Die Schwierigkeit ist nur die : wohin mit den verschiedenen Gattungen 

 der Labyrinthfische? Dem Ophicephalus, der von den übrigen Labyrinth- 

 fischen wegen der einfachen Strahlen in der Dorsale und den cycloiden 

 Schuppen wesentlich abweicht , können wir ohne Anstand einen Platz in der 

 Familie der Gobioiden anweisen. 



Indess sind auch die Gobioiden eine nichts weniger als natürliche 

 Familie und die Zeit dürfte nicht ferne sein, wo man daraus mehrere Famiüen 

 machen wird, da die Gattungen Eleofriii , Gobiun, Lepadogaster und EcUeneif 

 verschiedene Typen vorstellen. Desshalb muss auch die Stellung von Ophi- 

 fephnluK in dieser Familie näher bezeichnet werden. 



