-i-i-l J. Girautl: 



appliquant un flacon a Targe ouverture contre la pien'e sur laquelle elles se 

 trouvaient, je pus verifier a mon aise, que mes yeux ne m^avaient pas 

 trompe. Cette obseiyation est bien incomplete , sans doute , luais eile parait 

 indiquer , au luoins , que Finsecte construit son nid d'une maniere a peu pres 

 analogue a celle de plusieurs autres fouisseurs , tels que VAgenia c(ir! oiiaria 

 Dahlb. qui bätit une coque assez dure avec des mateviaux terreux qu'elle a 

 petris. J'ai suivi des yeux pendant long - tenips , plusieurs fenielles , dans 

 Tespoir de voir comraent elles approvisionnent leur nid , k mon grand regret, 

 je ne les ai v\i saisir aucune proie. 



b s e I' V a t i u II . Pour justifier nia deterni«nation et la distinction que je f ais 

 entre cette espece et celle de Juiine , je suis oblige d'entrer dans quelques 

 explications. Le genre Axipulex , outre la forme des mandibules et celle du 

 thorax, qui fournissent des caracteres generiques tres tranches , se distingue 

 de plus , par la disposition des cellules alaires. On trouve ici , une cellule 

 radiale longue et appendiculee et quatre cellules cubltales , dont la 1 r^ et la 

 3 nie i-egoirent les deux nervures recurrentes 5 c^est ce que Tou voit dans les 

 especes exotiques connues , entr' autres dans A. cotuj.-re.<sa {Cldorion rompres- 

 sum Latr.) et ,1. ijuerinl Dahlb. Le nombre de ces cellules n'est cependant 

 pas constant : ainsi dans Tespece A. yuerinl^ la nervure qui sepaie les deux 

 premieres, est presque toujours incomplete et laisse entrevoir la possibilite de 

 son absence totale , ce qui reduirait le nombre des cellules a trois , la 1 r^ et 

 la 2""^ n'en formant plus qu'une seule. Dans Tespece que je decris, il en est 

 reellement ainsi ; les deux premieres cellules cubitales ne presentent pas de 

 traces de s.eparation. L'insecte represente par Jurine, n'offre sur une aile 

 qu''une faible nervure qui semble manquer tout ä fait sur Tautre aile, ainsi 

 quatre cellules cubitales a droite et trois seulement ä gauche. Cela n'avait 

 pourtant pas empeche Tauteur de voir avec raison dans cet insecte uu veritable 

 Ämpmle.i-, Mais ce n'est pas sur une difference aussi legere que je veux baser 

 la distinction de mon espece. Jurine dit pag. 133 de son ouvrage dejäcite: 

 „Les antennes des Ampulc.v sont implantees sous deux especes de cornes, entre 

 lesquelles on en voit quelquefois une troisieme comme dans le /«wiafa" et en 

 effet la Fig. I. de la pl. XIV, represente tres distinctement cette corne , dont il 

 n''existe aucune trace dans VA. ein-njiaeo. II n'est pas possible d'admettre que 

 Tauteur ait voulu designer sous ce nom , la carene du chaperon , car cette 

 partie est absolument conformee comme dans 1^4. compressa qu'il avait sous 

 les yeux et chez laquelle il ne trouve pas de corne. II dit encore : „leurs 

 trois petits yeux lisses , places sur une eminence du sommet de la tete , sont 

 si rapproches qu'on croirait qu'ils sont contigus." II n'y a aucune eminence 

 dans Tespece que je decris et les ocelles sont trop espaces pour qu'on puisse 

 dire qu'ils sont contigus. Je trouve de plus, dans la forme du thorax, quelques 

 dififerences qui , ä la rigueur , pourraient etre attribuees ä Tinexactitude du 

 dessin , raais que je crois utile d'indiquer. Dans la figure de Y A. fasckita , le 



