506 



Cornel Chyzer 



13. 

 14. 

 15. 

 16. 

 17. 

 18. 

 19. 

 20. 

 21. 

 22. 

 23. 



25. 



II. Ostracoda. 



Cypris ptibera Müller. 



— ornata M ü 1 1. 



— Jurinii Z a d d a c h. 



— . Candida Müll. 



— punctata J u r i n e. 



— vidua Müll. 



— Ovum Jur ine. 



— histrigata 3 MX ID. Q. 



— acwfeaia Lil j eb o rg. 



— fuscata Jur. 



— dispar Fischer. 



— Zenkeri n. sp. Chyzer et 



Toth. 

 Cyprois monacha J u r i n e. 



30. Limnadia Hermanni Brogn. 



31. Limnetis hrachyurus Müll. 



B. Cladocera. 



32. DapJmia pulex Müll. 



33. — longispina Müll. 



34. — reticulata Jur. 



35. — mucronata Müll. 



36. — sima Müll. 



37. — serrulata Koch. 



38. — hrachiata Jur. 



39. Macrothrix rosea Jur. 



40. Sida crystallina Müll. 



41. Lynceus sphaericus Müll. 



IV. Entomostraca Zenker. 



A. Copepoda. 



42. Cyclops vulgaris L e a c h. 



43. Cyclopsine castor Jur. 



44. — staphylinus Jur. 

 B. L e r n e i d a. 



45. Tracheliastes polycolpus Nord. 



III. Aspidostraca. 



A. Phyllopoda. 



26. Apus cancriformis S c h ä f f e r. 



27. BrancMpus stagnalis Schaf. 



28. — ferox E dw. 



29. — diaphanus P r e v o s t. 



Wie es aus sich selbst ersichtlich ist, sind dies bloss Fragmente zu einer 

 werdenden Krebs-Fauna Ungarns, und ich fühlte mich zur Veröffentlichung 

 derselben bloss aus dem Grunde veranlasst, um die hiesigen Forscher auf den 

 Formenreichthum mancher dieser in unserer Nähe vorkommenden Genera 

 aufmerksam zu machen, und dadurch vielleicht auch mehrere Bearbeiter diesem 

 Gebiete der Zoologie zu gewinnen. 



Aus dem gar kleinen Umfange der Familie der Lemeiden soll durchaus 

 nicht auf die Seltenheit der hieher gehörigen Thiere geschlossen werden, ich 

 bin überzeugt, dass dieses Gebiet eben eine reiche Ausbeute gewähren wird, 

 ich war aber nie in der Lage mich mit dieser Familie näher befassen zu 

 können. 



Das nähere Studium des Baues der Ostracoden allein reicht hin, um eine 

 geraume Zeit in Anspruch zu nelmien , und daher kommt es , dass ich auch 

 bei den Copepoden nicht mehr als diese drei Collectivnamen genannt habe, 

 die schon in unserer oben citirten Abhandlung aufgeführt sind ; obwohl mir 

 auch seit jener Zeit oft Cyclops-Formen vorkamen, die mich zu der Ueber- 

 zeugung brachten, dass die Aufführung von 1 9 verschiedenen Cyclopiden- Arten 

 von Koch*) wenigstens zum Theile keine übermässige Species-Kjämerei sei **). 



*) C. L. Koch. Deutschlands Crustaceen, Myriapoden und Arachniden. 21. 1—37 3. 

 **) Die Cla u s'schen ausfuhrlichen Arbeiten über die Copepoden im Archiv für NalurgeschicLte waren 

 mir bei Verfassung des Aufsalzes unzugänglich. 



