Zur Kennlniss der oiirnpäisdicn Tnh,init5-.\rlpn D"" 



Sihwing:erknopf ganz braun , auf seiner Spitze weniger wcisslich als bei 

 den gewöhnlichen Exemplaren des T.ib. bromiug; alles andere ganz wie 

 bei diesem , auch die vorderen Hinterleibsringe zuweilen an der Seite 

 röthlich. — Obgleich diese Unterschie le ausreichend scheinen, die spezifische 

 Absonderung dieser Stücke von Tab. hromiuK vollständig zu rechtfertigen, 

 so machen mich doch mehrere Umstände bedenklich, es zu thun. Es finden 

 sich nämlich einzelne weibliche Exemplare, welche zvt'ischcn den Weibchen 

 der eben charakterisirten Art und den gewöhnlichen Exemplaren des 

 Weibchens von Tab. bromin.t so in der Mitte stehen, dass es mir unmöglich 

 ist, zu entscheiden, zu we'chen von beiden ich sie stellen soll; das zeigt 

 mir, dass ich die sichere spezifische Gi'enze, wenn eine solche vorhanden 

 ist, noch nicht aufgefunden habe. Zweitens finde ich bei fast allen den 

 Stücken, welche sich durch die oben angeführten Unterschiede auszeichnen, 

 den Hinterleib vielmehr verkürzt, als bei den gewöhnlichen Stücken von 

 Tab. hroitiitis, was sie als frisch ausgeschlüpfte Exemplare , welche noch 

 keine Nahrung zu sich genommen haben, charakterisirt und den Gedanken 

 nahelegt dass sowohl die gewölbtere Gestalt des Kopfes des Männchens 

 und die schmälere Taster beider Geschlechter, als auch die übrigen 

 Unterschiede Folgen dieses einen Umstandes sein könnten. — Drittens 

 endlich vermag ich nicht zu entscheiden , ob sich nicht vielleicht die 

 Beschreibung, welche Herr Zetterstedt (Dipt Scand. I. 117 und VÜI. 

 2939) von seinem Tab. marulicnmis gibt^ auf Exemplare , wie die oben 

 charakterisirten , beziehen soll , oder ob sie nicht gar von ihm als Ttb. 

 sublunatv'orni.i (Y)\^t. Scand. I. -118) beschrieben worden sind. Die Be- 

 schreibung keiner von beiden Arten trifft so zu , dass ich meine Exem- 

 plare mit dem Namen derselben belegen möchte, ehe ich durch die Ansicht 

 typischer Exemplare über die Deutung derselben aufgeklärt bin 



Sp. 28. Ttih. corttiffer Meig. (Syst. Beschr. 1820.) d'et^. 

 Syn. : Tab. atricornh Meig. Syst. Beschr. VII. '6'h 

 Tab. cordiger, welcher im ganzen südlichen Europa sehr häufig ist, 

 kömmt auch in Deutschland überall , wiewohl etwas sparsamer vor. Er ähnelt 

 dem Tab. brooiius zwar, ist aber doch sehr leicht an folgenden Merkmalen 

 zu unterscheiden, Kopf des Männchens grösser und gewölbter, der Grössen- 

 unterschied der untern und der obern Augenfelder sehr viel bedeutender und 

 der kleingefelderte Theil des Auges nach dem Eintrocknen fast schwarz. Augen 

 bei beiden Geschlechtern ohne Querbinde. Die Stirne des Weibchens viel breiter 

 als bei Tab. bromius , zwischen den untern Augenecken mit einer quervier- 

 eckigen , glänzend schwarzen Schwiele und auf der Mitte mit einem sehr 

 grossen runzeligen , schwarzen Fleck, welcher bald eine mehr gerundete, bald 

 eine mehr herzförmige Gestalt hat , zuweilen auch in zwei neben einander 

 liegende Flecke getheilt ist. Bei beiden Geschlechtern läuft eine schwarz- 

 braune , horizontale Strieme von den Fühlern zum Augenrande, und bei dem 

 Männchen ist auch noch derjenige Theil der dreieckigen Vorderstirn schwärz- 

 lich gefärbt, welcher der oberen Grenze der kleinen Augenfelder entspricht. 

 Die Fühler sind gewöhnlich ganz schwarz , doch finden sich häufig genug 

 Exemplare , deren drittes Fühlerglied zum grossen Theile düsterroth , ja 

 einzelne , bei denen es fast ganz und gar ziegelroth gefärbt ist. Die Taster 

 sind viel weisser als bei Tab. bromius, das zweite Glied derselben bei dem 



