7,ur Kennlniss der europäischen Tabaims-Artnn 61 I 



eine schwarzbraune, durchscheinende Färbung hat. Bei der zweiten Varie- 

 tät (zwei Weibchen aus dem südlichen Frankreich) ist die Behaarung der 

 Backen und ein grosser Theil der Behaarung der Vorderhüften licht fahl- 

 bräunlicii und die Behaarung am seitlichen Ende des Hinterrandes des 

 dritten Hinterleibsabschnittes weiss — Endlich fing ich drittens an ver- 

 schiedenen Orten des vorderen Kleinasicns eine grössere Anzahl von Exem- 

 plaren eines Tabanus , den ich ganz bestimmt für eine besondere , von 

 Tai. ater verschiedene Art halten würde, wenn mich nicht die beiden 

 vorherbeschriebenen Abänderungen desselben belehrten , dass die Farbe 

 der an den Seiten der Hinterränder der Hinterleibsringe befindlichen 

 Behaarung aus dem Schwarzen in das Weisse abändern kann. Diese 

 Wahrnehmung nöthigt mich, ihn für eine dritte, höchst auffallende Varie- 

 tät des Tah. attr anzusehen, weiche den Charakter einer localen Rasse zu 

 haben scheint. Ln der Grösse der allgemeinen Färbung und allen pla- 

 stischen Merkmalen gleicht sie den typischen Exemplaren des Ta!>. ater 

 vollständig; die Behaarung der Backen und der Vorderhüften ist selten 

 rollkommen schwarz, sondern gewöhnlich hellfahlbräunlich , zuweilen fast 

 gelblich; auf dem Hinterleibe ist das seitliche Ende des Hinterrandes aller 

 Ringe in recht ansehnlicher Breite weissbehaart, die weisse Behaarung in 

 der Aftergegend ausgebreiteter als bei den typischen Exemplaren, und 

 bei dem Weibchen findet sich in der Mitte des Hinterrandes jeden 

 Rijiges ein ganz kleines weissbehaartes Fleckchen, welches bei dem Männ- 

 chen fehlt. 



Anmerk. 2. Der von Herrn Macquart in den Dipteres du Nord 

 de la France aufgestellte Tab. fuscatus ist offenbar mit Tab. ater voll- 

 kommen identisch; er scheint das später selbst erkannt zu haben, da er 

 ihr in den Suites ä Buffon, wie andere inzwischen als unhaltbar erkannte 

 Arten, stillschweigend übergangen hat. 



Anmerk. .{. Tab. carbonarius Meig. ist eine auf kurze Angaben 

 Wiedemann''s in völlig ungenügender Weise begründete Art, welche 

 ganz verworfen werden muss. Ich ziehe aus den Wied emann'schen 

 Angaben ganz andere Schlüsse als Meigen. Wiedemann sagt: in der 

 Fabricius'schen Sammlung sind die bezettelten Exemplare von Tah.Morio 

 und nigrita völlig gleich, beide Weibchen ; nigrita steckt aber im Exem- 

 plar ohne Kopf, dessen Flügelspitzen zwischen der Gabelader wirklich 

 einen ungefärbten Fleck kaben. Meigen schliesst: also sind T. mono und 

 nigrita Fbr. identisch. Ich schliesse dagegen: da Fabricius den hellen 

 Fleck der Flügelspitze ausdrücklich als Merkmal von Tab. nigrita angibt, 

 so ist das kopflose Exemplar für das typische zu halten und der Zettel 

 wahrscheinlich später einem seiner Art ähnlichen Exemplare von Tab. morio 

 gegeben worden, weil das typische Exemplar von nigrita entweder vom 

 Anfang an schon verstümmelt war, oder im Laufe der Zwischenzeit den 

 Verlust des Kopfes erlitten hatte. — Wiedemann sagt ferner: bei Tab. 

 morio steckt noch ein sonst ganz ähnliches , dessen Flügelspitze auch 

 gefärbt und die Flügel fast eben so dunkel sind als bei jenem; beide 

 Exemplare haben weder auf dem Mittel- noch Hinterleibe irgend weiss- 

 liche Härchen. Diese ganze Auslassung ist unklar: bei ,.ein sonst ganz 

 ähnliches" fragt man billig: wem ähnlich, denn Tab. morio, bei welchem 

 es steckt, oder dem koptTosen Stücke mit heUem Fleck an der Flügel- 

 spitze, von dem vorher die Rede war? — die Frage wird durch das Nach- 

 folgende nicht beantwortet. -- Bedenkt man diess und bedenkt man ferner, 

 dass der Mangel der weissen Härchen auf dem Thorax bei alten, ent- 

 haarten Exemplaren überhaupt nicht viel sagen will, dass überdiess Tab. 

 iUer zuweilen mit alleiniger Ausnahme einiger weissen Härchen an jeder 



77* 



