632 



H. Low: 



voller Sicherlieit. auf das Weibchen einer der mir bekannten Arten gedeutet 

 werden zu können, lässt sich aber doch ohne Zwang auf die dunkel- 

 beinigeren Varietäten des Weibchens gegenwärtiger Art beziehen \ Aehn- 

 liches giebt von seiner Abbildung, welche weder die Zeichnung der Flügel 

 noch die des Hinterleibes des Weibchens gegenwärtiger Art getreu dar- 

 stellt, aber doch keiner Art so nahe kömmt, wie dieser. — Ich habe mich 

 im Bestreben keinen bereits ertheilten Namen ohne Noth zu verwerfen, 

 entschlossen^ diese Art als Chr. italicus aufzuzählen. Den Rossi''schen 

 Namen y/marmoratus'''' muss ich als einen nicht sicher auslegbaren völlig 

 verwerfen, und den Fabricius'schen : ^^fenestratiti^'''' kann ich nicht eher 

 verwenden , als bis ich eine Art kennen lerne, deren Weibchen sich durch 

 i schwarze Linien auf jedem der .3 ersten Hinterleibsringe und durch den 

 Mangel der Zeichnung auf den folgenden Ringen auszeichnet. — Schliess- 

 lich bemerke ich, dass die Untersuchung einer sehr grossen Anzahl von 

 Exemplaren gegenwärtiger Art mir die üeberzeugung gegeben hat, dass 

 der von mir selbst (Neue Beitr. IV. 26. 6) beschriebene Chr. nigriventris 

 aus Kleinasien durchaus nur eine ungewöhnlich dunkle Varietät des 

 Männchens derselben ist. 



An merk.- 2. Das Männchen ist dem des Chrys. punctifer 

 zwar ähnlich , aber doch leicht davon zu unterscheiden , dass es grösser 

 ist , dass die beiden grauen Mittelstriemen des Thorax undeutlicher sind, 

 dass die gelben Seitenflecke des zweiten Hinterleib-sringes kleiner sind, 

 dass der Hinterrand des dritten Ringes nur ein graugelbliches Fleckchen, 

 aber nicht drei deutliche, mit einander verbundene gelbe Flecke zeigt, 

 dass endlich der Bauch schwarz und nur an den Seiten der vorderen 

 Ringe mehr oder weniger gelblich ist , während bei Chrys. punctifer nur 

 die drei letzten Ringe ganz oder fast ganz schwarz gefärbt sind , die 

 vier ersten aber nur eine schwarze Mittelstrieme haben. — Von Chrys. 

 persplciüaris (S unterscheidet sich Chrys. italicus (S nicht nur in ganz 

 ähnlicher Weise wie von Chrys. punctifer c? , sondern auch noch durch 

 die Breite des Spitzenfleckes 'der Flügel. — Das Weibchen des Chrys. 

 italicus unterscheidet sich von dem des Chrys. punctifer durch die An- 

 wesenheit einer breiten Mittelstrieme auf dem Thorax , während sich bei 

 diesem nur eine Mittellinie findet, ferner durch zwei breite, nach vorn 

 hin convergirende oder gar zusammenhängende schwarze Flecke auf dem 

 zweiten Hinterleibsabschnitte , wählend sich bei Chrys. punctifer ? nur 

 zwei dünne, fast parallele schwarze Striemchen daselbst finden u. s. w. 

 Zur Unterscheidung von Chrys. perspicillaris ^ reicht die Breite des 

 Spitzenfleckes der Flügel schon aus \ überdiess ist bei Chr. perspicillaris <? 

 die schwarze Zeichnung des dritten und vierten Hinterleibsabschnittes viel 

 sshmäler und hat viel mehr die Gestalt einer in der Mitte unterbrochenen 

 Binde. — 



An merk. 3. Die Angaben, welche Scopol! Ent. carn. 373. 1013 

 über seinen T :b. saUnarius gibt , machen es unzweifelhaft , dass derselbe 

 ein Chrysops - Männchen gegenwärtiger Abtheilung ist. Seine Angabe 

 „abdomine punctis obsoletis dorsalibus trigonis pallidioribus" lässt sich 

 unter den Männchen der mir bekannten Arten nur auf das des Chrys. 

 italicus beziehen. Es ist abzuwarten , ob sich unter den südeuropäischen 

 Chrysops - Arten eine zweite finden wird, auf welche Scopoli's Be- 

 schreibung eben so gut passt; sollte diess der Fall sein, so würde sein 

 Name zu verwerfen sein ; ist es nicht der Fall, so muss Chr. italicus den 

 Namen saZmarm*- Sc op annehmen. 



