716 



.). Egi 



flügler 3. Bd. S. '236 tiuf ein, einmal von ihm bei Aaciicn gefangenes Weib- 

 chen und einige andere in der Baumhauer 'sehen Sammlung gesehenen 

 gleichen Exemplaren die Gattung Psilota gegründet und die einzig ihm be- 

 kannte Art mitliracina genannt. Seit der Zeit hat von PMlota nnthraciiui 

 ausser Walker in England, G i m m e r t h a 1 in Kur- und Liefland und 

 Dr. Rossi, der als ihren Standort die Abhänge der Berge zwischen Kalks- 

 burg und Vöslau bei Wien, die Zeit Mai und August und ihr Vorkommen als 

 sehr vereinzelt angibt, aber leider keine Sammlung hinterlassen hat, Niemand 

 Erwähnung gethan. Uns jetzigen Dipterologcn weit und breit und besonder» 

 in Deutschland ist die Gattung P.nlota Meig. unbekannt und Niemand hat 

 Psilota anthracina Meig. gesehen oder gar gefangen. 



M e i g e n's Gattungscharacteristik ist wie begreiflich als nur auf ein 

 Weibchen gestützt höchst mangelhaft. Zetterstedt hat die Gattungscha- 

 ractere weiter ausgeführt, d. h. er hat sie auch auf das männliche Geschlecht 

 ausgedehnt, obwohl er M ei g ens PHlota anthranna nicht anders als aus der 

 Beschreibung kannte und sehr deutlich auseinander setzt, dass seine Psilota 

 atra Fall. {Pipiza afra Fall.) von anthracina Meig. verschieden sei. 

 Ausserdem stellte er zu dieser Gattung noch eine Ps. nigra Fall {Pipiza 

 nigra Fall.) und die oben genannte P»)7. ruficornis. 



Nach der genauesten Untersuchung und Prüfung gehört diese ruficornis 

 der Gattung Myolepta Newm. an, und man weiss jetzt, was Zetterstedt 

 unter der von ihm weiter ausgeführten Gattung Psilota versteht. 



Die Sache hat hier ihren interessanten Gipfel erreicht. 



Sollte Zetterstedt's Characteristik der Gattung Psilota die wahre 

 sein und sich diess früher oder später durch das Auffinden von Ps. anthracina 

 Meig. in beiden Geschlechtern erhärten , so muss die Gattung Mvolepta 

 Newm. fallen und alle bis jetzt unter dieser Gattung aufgeführten Arten 

 wären Arten der Gattung Psilota, die ganz unvermuthet zu einem ziemlich 

 grossen Reichthum käme. 



Ich meines Theiles kann zwischen der Zett e rst edt'schen Charac- 

 teristik der Gattung Psilota und der N e w m a n n's von Myolepta nach Ver- 

 gleich der Thiere, die beide in die genannten Gattungen stellen, keinen 

 Unterschied hei-ausfinden , und es bedarf wirklich eines sehr scharfen Sinnes 

 etwas aus der Beschreibung von Psilota anthracinc Meig. herauszubringen, 

 was der Identität beider Gattungen widerspreche. 



Die Insertion der Fühler auf einen schwachen Stimhöcker, der höchst 

 characteristische ungleiche Bau des Untergesichtes von Männchen und Weibchea, 

 die Beschaffenheit der Beine haben beide Gattungen unbestritten gemein, und 

 so auch das Flügeigeäder, bis auf sehr kleine und gewiss nicht wichfeige 

 Nuancen, die übrigens häufig bei Arten einer Gattung, z. B. Pelecocera vor- 

 kommen. 



Endgiltig entscheiden aber wird und kann nur das Auffinden von Pdlota 

 anthracina Meig. in beiden Geschlechtern. 



