11 



hüaftigen BeantAvorlung' dieser Frage Kann icli bis jetzt bloss eine einzelne Beohacb- 

 tunn- niittbeilen. Bei eben aus ilem Ei gescblüpi'len InsectenLirvcn (/. B. von Cbiro- 

 nouuis) besleben nänilieb die 3lusi;ebi aus einer volilioninien bomogenen, iaserlosen, 

 sebr contraelilen Substanz, Avelebe ganz derjenigen der sogenannten 3Susl;ebi der Tar- 

 digradeii gleicbt, >vidirend später dieselben Mus!;ebi dcutlicbe Querslreifen zeigen und 

 sieb in Fasern zerk^gen lassen. Bestätigt sieb diese Beobacblung-, so würde daraus 

 bervorgcben, dass die lUKjefovmle contracUle Snhslanz sowohl in dem Thierreiche als 

 im einzelnen Individnnni albiiäblig in die geformte, d. i. den Muskel idjergebt. 



Diese beiden Sulislanzcn sind also, vie Avir geseben bistiologiscb scharf geschie- 

 den, allein es fragt sieb, ob diess der einzige Inlerscbied ist? Zerlegen wir einen Mus- 

 bel immer weiter, so lioninien wir am Ende auf Fibrillen. Diese seliist sind nicht 

 weiter zusammen gesetzt, besteben aus einer struclurlosen homogenen Masse und sind 

 an und für sieb contractu, da man ja nicht annehmen l;ann, dass Fibrillen, deren 

 jede einzelne nicht contractu ist, dadurch, dass sie in Haufen beisammen liegen, con- 

 tractil werden. Es fragt sieb daher, ist der Mushel bloss dadurch von der ungeibrm- 

 tcn coHtraclilcn Substanz oder Sarcode verschieden, dass dorf diese Subslaaz in Fa- 

 sern angeordnet ist, die sich vorzüjilicb in der Ricbtunf>: der Län<>e ziisärnmenziehen, 

 hier dagegen eine gleichförmig zusammenhängende (ungefoiinte), nach allen Richtun- 

 gen gleich contractile Masse bildet , oder ist die Substanz beider auch anderweitig in 

 chemischen und vitalen Eigenschaften verschieden? 



Zur Entscheidung dieser Frage ist vor allem eine genauere chemische Kenntniss 

 dieser zwei Substanzen nölbig, für die wir Chemikern von Fach sehr dankbar sein 

 werden; nicht unwichtig' scheint mir in dieser Beziehung, dass sowohl die ungeformte 

 contractile Substanz als die Mnsbelsubstanz in Lohlensaiireni liali erhärten. Nebstdem 

 ist eine verpleichende Entwieldunpsaescbichte der MusLel- und der unceformten eon- 

 Iractilen Substanz ') ein nollivTcndiges Erforderniss und endlich W!r<i eine Erforschung- 

 der vitalen Eigenschaffen, namentlich (ics Verhallens gegen galvanische Beize zur 

 Erkenntniss führen, ob sehr verschiedene Substanzen die Eigenschaft der Contracti- 

 lität besitzen, odei- ob diese bei wechselnder bisiiologiscber Beschan'enheit an eine be- 

 stimmte chemische Constitution gebunden ist. 



"Wiederholen wir schliesslich die Formen, in welchen nacli den i)isherigen Beo- 

 bachtunfcn die contractile Substanz auftritt, so sind es folgende: 



ii- 



1) Durchsichtige, homogene, slruclurlose Snbstaüz, mehr oder minder dnrch tlo 

 räume netzförmig durchbrochen , nach jeder Bichtung contractu , durch den 



3 Ob die Ilohliäume der ungeformleu coiilraclilen Subslaiiz cdcr Sarruile clva zur Zcücnbildiiii^ eine Beziehung 

 haben, diese Frage hat schon Ilcnle (AUg. Anat. IG'J) aufgeworfen. Bis jetzt habe ich nie Zelleubildung ans 

 Sarcode beobaihlcl. 



