— 54 — 



sui muscoli [iiopri (l"ll.i pinna anale, sono distribuiti a norma Jei raggi di questa 

 pinna, cioè secondo un multiplo del numero dei raggi. 



Potrebb 'essere intanto clie, nei pesci primitivi, gli organi laterali fossero distri- 

 buiti secondo i segmenti: però, ad asserire ciò, bisognerebbe avere in appoggio dati 

 di latto, che finora mancano, tratti a preferenza dalla ontogenia dei Fisostomi addo- 

 minali meglio ancora dei Gauoidi e degli Elasmobranclii. 



Con ciò, non ò quindi esclusa la possibilità della omologia degli organi laterali 

 dei vertebrati con quelli descritti da Eisig nei Capitellidi. Per me, ritengo questa 

 omologia soltanto possibile, ma tutt'altro che dimostrata. L'affinità dei vertebrati 

 con gli anellidi deve essere cercata molto più indietro e, se esiste realmente, in forme 

 animali in cui la metameria era appena accennata ('). Non mi sembra ammissibile 

 che la metameria degli anellidi sia andata dileguandosi successivamente durante 

 lo sviluppo filogenetico dei vertebrati primitivi, alla qual cosa contradicono alcuni 

 fatti della ontogenia; difatti, lo sviluppo degli organi, i quali assumono, nei ver- 

 tebrati, un carattere segmentale, accenna ad una doppiii evoluzione, cioè: in un primo 

 tempo, si sviluppa una metameria uniforme, partendo da uno stato indistintamente 

 metamerico: pili tardi si avvera una riduzione della metameria, per differenziazione 

 di singoli segmenti o di gruppi di segmenti. Cosi il condotto di Wolff precede i 

 tubi segmentali, che poi cedono il posto ad una distribuzione dismetamerica dei ca- 

 nalicoli renali. Così gli organi laterali dei pesci e degli anfibi (per quanto è noto 

 finora), da prima distribuiti irregolarmente, divengono poi segmentali e più tardi i 

 gruppi segmentali si confondono insieme. Infine gli studi importanti di Hasse (') 

 sulle vertebre degli Elasmobranchi viventi e fossili appoggiano il mio modo di ve- 

 dere, mostrando che la segmentazione della colonna vertebrale, da prima irregolare 

 (Onchus, Chimaera ecc.), ha acquistato soltanto successivamente la sua regolarità e 

 la sua perfezione. 



Per ritornare al nostro caso speciale, se l'omologia messa innanzi da Eisig è 

 vera, bisogna far risalire l'origine degli organi laterali degli Anellidi e dei Verte- 

 brati a forme debolmente segmentate, che sole potrebbero riguardarsi come quei vermi 

 dai quali abbiano potuto derivare i vertebrati. 



La linea laterale principale è probabilmente primitiva rispetto alle altre, e a questa 

 sola si potrà riferire una omologia con organi esistenti nei vermi, sia che si voglia 

 cercare questa omologia negli organi di senso segmentali dei Ca|)itellidi, sia che la 

 si riponga nella « linea laterale » descritta da Semper (') nei Naidi e negli Irudiuei. 

 Difatti, nel Fierasfer (fig. IX), le linee laterali dorsale e ventrale sono, in origine, 



f) Si riscontri in proposito Bdfour, DrviiopìneiU nf Elasmobranch fishe<:. London 1S73 p. 171. 



'') Das nalitrliche Si/stem der Elasmobranchi.-r, auf Grundlage (Ics lìaua uml da Enlwickltmg 

 der Wirbelsàuìe; Zoolog. Anzeiger, I. 1878 p. 144. 



C) Di'! v/irwandlschaftliclmn Deziehiingen der gegh'ederien TIìì ere.\ Xrhmten aiis deni Zoolog. Zootom. 

 Instit. Win-'hurg. ITI. p. 21.5 e seg. La critica delle specnl^izioni del Semper è stnta fatta con molta 

 severità dall'Eisi? (1. e. p. ."520 e .sec;.'): io sono d'avviso '-he gli ar^omi'nti di Eisig non possono 

 avere tiitto il valore distruttivo cli'egli vi attribuisce, tinche il >icrnificato niorfdogico di quella co- 

 siiletta linea Infiorale non sia stabilito da nuove osservazioni in altre forme di .anellidi. Siffatte os- 

 servazioni sarebbero p"i vipmaffjri'irmente necessarie per poter conterm.ire in qualche nioJo l'opinione 

 affermativi did professore di Wiirzb\irg. 



