Das Räderorgan scheint einen geschlossenen Ring zu bilden, der Rand aber ist schwach 
oewellt. Die Stirn ist ziemlich vortretend, ich habe daran bloß zwei kleine Höcker wahrgenommen, 
an welchen lange Tastborstenbündel entspringen (Taf. 3. Fig. 27). 
Das Zentrum des Nervensystems, sowie die Augen habe ich nicht ausgenommen, allein die 
beiden Seitennerven waren leicht zu erkennen, dieselben endigen in der Körpermitte in der charakte- 
ristischen Anschwellung und sind mit feinen Haaren versehen. Über den Rückentaster kann ich nichts 
Sicheres sagen. 
Von der Muskulatur habe ich die von der Basis des Räderorgans ausgehenden 2 Paar Längs- 
muskelbündel sowie die fußbewegenden Muskeln wahrgenommen. 
Der Darmkanal ist typisch. Im Kaumagen sind die Himmer und der Ambos gut entwickelt. 
Der Stiel jeden Hammers bildet eine breite Lamelle, dessen Außenrand bogig, der Innenrand aber 
gerade ist und beide Ränder hinten nach innen stehende Krallenfortsätze bilden. Die Schneide 
der Hämmer scheint aus drei Stäbchen zusammengesetzt zu sein, die gegen den Ambos allmählich 
verdickt und etwas gekeult sind (Taf. 3. Fig. 28). Der Ambos ist eine annähernd herzförmige Lamelle, 
in welehem sich in verschiedener Richtung laufende stäbehenförmige Verdickungen zeigen. 
Die Hepatopankreas-Drüsen sind kugelförmig. Die Konturen des Darmes waren nicht zu 
erkennen, weil sie durch ein großes Ei bedeckt waren. Auch die Wassergefäßstämme und die Ex- 
kretionsblase waren unkenntlich. 
Der Eierstock ist kugelförmig. Der Uterus enthält ein großes Ei, dessen Hülle mit runden 
Körnerchen dicht bedeckt ist. 
Die Körperlänge beträgt 0.56 mm, der Durchmesser am Räderorgan 0.17 mm, der größte 
Durchmesser 0.14 mm. 
Es lag mir ein einziges Exemplar vor u. z. aus dem Material einer mit Wassernuß bedeckten 
stillen Bucht des Mbasiflusses, nahe seiner Mündung in den Nyassa (93). 
Im Habitus stimmt diese Art mit einigen Synchaeta-Arten überein, besonders mit Synchaeta 
littoralis Rouss. und Syneh. tavina Hood; die Kauvorrichtung aber zeigt den Typus von Hydatına 
senta und Notops lotos Thorp. 
Fam. Apsilidae Wesenberg-Lund. 
Die zuerst bekannt gewordene Gattung dieser Familie, Apsilus Metsch., wurde vonHudson- 
Gosse in seinem zusammenfassenden Werke in die Familie Floseularidae der Ord. Rhrzota ein- 
geteilt (10. I. p. 58). Manche Forscher, wie z. B. H.S. Jennings (1900) schließen sich dieser 
Auffassung an, wogegen ©. Wesenberg-Lund dieselbe schon 1899 von der Ordnung Rhizota 
und aus der Familie Floscularidae lostrennte und für sie, sowie für die Gattung Atrochus die Familie 
Apsilidae aufstellte. Ich trete der Meinung von Wesenberg-Lund vollkommen bei, denn 
1. ist die Gattung Apsilus überhaupt keine Rhizota, weil der Fuß nicht nur nicht gestreckt ist, sondern 
gänzlich fehlt; 2. ist der Körper nicht mit einer schmiegsamen Kutikula, sondern mit einer Schale 
bedeckt, mithin in der Gruppe Zoricata ihre Stelle hat; 3. weil die Kloaken-Öffnung an der Bauch- 
seite liegt, nicht aber auf dem Rücken, wie bei den Flosculariden und den Rhizoten überhaupt. 
Gen. Apsilus Metsch. 
In Hinsicht ihrer geographischen Verbreitung ist diese Gattung sehr interessant; denn 
Repräsentanten derselben sind bisher bloß in Europa und Nordamerika gefunden worden, ihr Vor- 
kommen in Afrika läßt darauf schließen, daß es eine auf der ganzen Erde vorkommende Gattung sei. 
