ee 
der Aufzeichnungen von W. Milne aus der Kap-Kolonie erwähnt. Bei meinen Untersuchungen 
fand ich bloß einmal definierbare Exemplare derselben in dem Material aus einer mit Wassernuß 
bedeckten Stelle des Mbasi-Flusses, nahe seiner Mündung in den Nyassa (94. 95). 
124. Notommata naias Ehrb. 
Mais 3. Bio 7. 
Notommata naias Hudson-Gosse 10. p. 25. Taf. 18. Fig. 3. 
In den Gewässern rings des Nyassa scheint diese Art keine häufige zu sein, denn bei meinen 
Untersuchungen fand ich sie nur in dem Material aus dem Wasserloch bei Firyano (95). Aus der 
Fauna von Afrika hat sie zuerst Th. Kirkman aus Natal verzeichnet, während Ch. F. 
Rousselet sie in Rhodesia beobachtete. 
Die Kauvorrichtung der mir vorliegenden Exemplare ist in den allgemeinen Zügen denen der 
europäischen gleich, in den Details aber zeigte sich einiger Unterschied. (Cir. Hudson-Gosse 
10. II. Taf. 18. Fig. 2. 6. Taf. III. Fig. 17.) Die Verschiedenheit ist schon in der Struktur der Zähne 
des Hammers zu erkennen, eine größere Abweichung aber zeigt sich in der Struktur des Ambos, welcher 
bei den afrikanischen einfacher zu sein scheint. 
125. Notommata brachiata n. sp. 
Taf. 3. Fig. 18. 19. Textüg. 2. 
Der Körper gleicht im allgemeinen zwei Kegeln, die mit der Basis aneinander haften; derselbe 
besteht aus dem Rumpf und dem Fuß (Taf. 3. Fig. 18). Am Rumpf erheben sich drei armförmige 
Fortsätze, die dem ganzen Habitus ein eigentümliches Gepräge verleihen und zugleich äußerst charakte- 
ristisch sind. Die armförmigen Fortsätze sind zylindrisch, kegelförmig, zwei derselben erheben sich 
höckerartig an der rechten und linken Seite des Rumpfes, einer 
aber in der Rückenmitte (Taf. 3. Fig. 18). An den beiden Seiten- 
fortsätzen ist der Vorderrand bogig abschüssig, der Hinterrand 
breit und schmal gebuchtet, mit den Spitzen gerade nach außen 
blickend. Der Rückentortsatz gleicht einem regelmäßigen Kegel 
und ist gerade nach oben gerichtet. Diese Verhältnisse sind am 
besten zu ersehen, wenn man das Tierchen von vorn betrachtet 
(Taf. 3. Fig. 19). Am Bauch ist keinerlei Fortsatz, derselbe ist 
einfach, schwachbogig erhaben. 
Der Fuß bildet die gerade Fortsetzung des Rumpfes, am 
distalen Ende allmählich verengt; die beiden Glieder sind gut 
auszunehmen, fast gleichlang, das Endglied aber ist schmäler als das voranstehende (Taf. 3. Fig. 18). 
Die Zehen sind dolchförmig, gleich gut entwickelt, ca. 0.06 mm lang. Die Kittdrüsen des Fußes sind 

Fig. 2. Notommata brachiata nsp. 
Kiefer. Nach Reich. Oec, 5. Obj. 7. 
langgestreckten Schläuchen gleich und neben denselben laufen die 4 fußbewegenden Muskeln hin. 
Das Räderorgan erscheint als vollständiger Cilienkranz mit schwach welligem Rand. Die 
Stirn ist stark vorstehend, annähernd halbkugelförmig, im Innern sah ich ein reiches Plasmanetz, 
allein behaarte Höcker und Tastborsten vermochte ich daran nicht wahrzunehmen, obschon ich die 
Anwesenheit derselben für sehr wahrscheinlich halte. 
Der Darmkanal ist vollständig, d. i. es fehlt daran die Afteröffnung nicht. Der Kaumagen 
ist kräftig, die beiden Hämmer und der Amibos gut sichtbar. Den Stiel der Hämmer bildet ein Kuti- 
