— 166 — 
ist die Schaumlamelle viel breiter als an der linken Schale (Taf. 9. Fig. 14. 15), in der Struktur aber 
sind sie gleich, denn an beiden ist ein schmaler, durchsichtiger Kutikulasaum und ein ziemlich breiter, 
an der rechten Schale indes stets breiterer Porenkanalgürtel vorhanden, in welchen die Porenkanäle 
gerade verlaufen (Taf. 9. Fig. 16). Am Vorderrand der rechten Schale bildet die Saumlamelle mit 
dem Bauchrand einen merklichen Winkel, bezw. senkt sich mit demselben nicht in eine Linie herab, 
während sie an der linken Schale keinen Winkel bildet. Der Rückenrand der rechten Schale beschreibt 
vor der Mitte einen stumpf gerundeten Höcker, wogegen derselbe an der linken Schale mehr zugespitzt 
ist. Der Hinterrand beider Schalen ist spitz gerundet. Der Bauchrand ist in der Mitte schwach 
vertieft. 
Von oben gesehen haben die beiden Schalen die Form eines kurzen breiten Eis (Tat. 9. Fig. 17), 
dessen größter Durchmesser fast °/,, der ganzen Länge ausmacht; in der Nähe des vorderen Endes 
zeigt sich an beiden Seiten eine Einschnürung, demzufolge eine Endpartie gebildet wird. 
Die Schalenwandung ist mit runden, warzenartigen Felderchen und ziemlich gedrängt stehenden 
Borsten bedeckt, außerdem aber zeigt sich im unteren Viertel und hinteren Hälfte beider Schalen 
je eine Längsreihe derartiger Erhöhungen (4 und 5), die besonders gut auszunehmen sind, wenn 
man die Schalen von oben betrachtet (Taf. 9. Fig. 14); jede dieser Erhöhungen trägt eine Borste. 
In der Struktur stimmen sämtliche Extremitätsanhänge mit den Müllerschen Exemplaren 
überein. An den Furcalanhängen ist der Vorderrand im distalen Drittel schwach bogig, der Hinter- 
bezw. Dorsalrand fein behaart. Die Endkralle ist nicht ganz halb so lang wie die Furcalanhänge. 
Die Länge der Schalen beträgt 2.2 mm, die größte Höhe 1.4 mm, der Durchmesser 2 mm; 
meine Exemplare sind damit im ganzen kleiner als die von G. W. Müller, deren Länge zwischen 
2.5—2.9 mm schwankte. 
Gen. Eucypris (Vävr.) Dad. 
Hinsichtlich des Bereiches und Umfangs dieser Gattung stehe ich auch heute noch auf dem 
Standpunkt, welchen ich in meinen „Untersuchungen über die Süßwasser-Mikrofauna Paraguays“ 
eingenommen und eingehend motiviert habe (p. 240—242), bezüglich der Subgenera aber muß ich 
meine frühere Auffassung modifizieren. Früher habe ich nämlich im Bereich des Genus Eueypris 
bloß die Subgenera Eueypris s. str., Stenoeypris und C'hlamydotheca als solche beibehalten, das Sub- 
genus C'yprinotus aber fallen gelassen bezw. mit dem Subgenus Zucypris s. str. verschmolzen. Bei 
meinen gegenwärtigen Untersuchungen überzeugte ich mich indes, daß das Apicalglied des Maxillar- 
tasters in seiner Struktur einen unverkennbaren Fingerzeig für die Unterscheidung der Subgenera 
Eueypris s. str. und O'yprinotus bietet. An den zum Subgenus U’yprinotus gehörigen Arten ist das 
Apicalglied der Palpus maxillarıs am distalen Rand und überhaupt breiter als lang, annähernd einer 
gestürzt kegelförmigen Lamelle gleich, am distalen Rand mit gleich weit voneinander stehenden 
krallenartigen kräftigen Dornen bedeckt, wogegen es bei Kucypris s. str. und auch bei den übrigen 
Subgenera der Palpus maxillaris länger als breit, zylindrisch ist und am distalen Ende mit neben- 
einanderstehenden langen Borsten versehen ist. Mit Rücksicht auf diese Verschiedenheiten will ich 
das Subgenus C'yprinotus als solches für selbständig anerkennen, ohne aber die Struktur der Schalen 
für charakteristisch zu halten und ohne die hochgradige Übereinstimmung in dem Organismus nicht 
im vollen Umfang zu würdigen, welche zwischen diesem und dem Subgenus Zueypris s. str. besteht. 
Auf dieser Basis unterscheide ich derzeit innerhalb des Genus Eueypris (Vavr.) Dad. folgende 
vier Subgenera: Eucypris s. str., Oyprinotus (Brady), Stenocypris (Sars) und C'hlamydotheca (Sauss.), 
deren wichtigste Merkmale ich nachstehend zusammenfasse, 
