(Tat. 10. Fig. 10). Der Hinterrand ist spitziger gerundet als der Vorderrand und hat einen Kutikula- 
saum, aber keinen Porenkanalgürtel. Der Bauchrand ist in der Mitte schwach vertieft und bildet 
vor der Vertiefung einen merklichen Vorsprung (Tat. 10. Fig. 10). 
An der linken Schale erscheint der Vorderrand nicht so hoch als an der rechten Schale, ist 
etwas spitzer gerundet, mit breitem Kutikulasaum und ohne Porenkanäle, allein in einem regelmäßigen 
Bogen zeigt sich eine Reihe kleiner Pünktchen, auf welchen je eine Borste entspringt, und in dieser 
Hinsicht ist die linke Schale verschieden von der rechten (Taf. 10. Fig. 15). Der Rückenrand ist in 
der Mitte etwas höckerig, allein die Schalenwand erhebt sich hier nicht kämmcehenförmig wie an 
der rechten Schale. Der Hinterrand ist so hoch wie der Vorderrand und fast ebenso gerundet, der 
Kutikulasaum ist schmäler als an der rechten Schale. Der Bauchrand ist vor der Mitte kaum merklich 
vertieft, fast gerade (Taf. 10. Fig. 9). 
Von oben gesehen haben die Schalen die Form eines Eies (Taf. 10. Fig. 11), dessen größter 
Durchmesser in der Mitte liegt, das hintere Ende ist gerundet, das andere dagegen gespitzt, die rechte 
Schale ist nahe zum vorderen Ende etwas vertieft, die linke Schale hingegen gleichmäßig gewölbt 
und erscheint demzufolge breiter, ist aber nicht länger als die rechte Schale (Taf. 10. Fig. 11). 
Die Schalenwandung erscheint strukturlos, ist aber spärlich behaart, die Färbung 
bläulichgrün. 
Das zweite Antennenpaar stimmt im ganzen überein mit dem der übrigen Arten dieser Gattung; 
das Bündel der Schwimmborsten reicht bloß bis zum distalen Ende der Endkrallen. 
An dem vorletzten ersten und zweiten Glied des Palpus mandibularis zeigt sich ein spitz 
endigendes, fein behaartes Taststäbchen und das letzte Glied ist etwas länger als breit (Taf. 10. Fig. 12). 
Am Palpus maxillaris ist das letzte Glied länger als breit, zylindrisch, überall gleich dick, die 
zwei kräftigen Dornen des ersten Kaufortsatzes sind gezähnt. 
An dem Taster der Maxillarfüße ist die mittlere Endborste länger als die beiden anderen. 
Am ersten Fußpaar ist das vorletzte Glied länger als das voranstehende, die Oberfläche aller 
Glieder unbehaart. Die Endkralle ist sichelförmig gekrümmt, fast so lang wie die vier letzten Fuß- 
glieder (Taf. 10. Fig. 13). 
In der Struktur des zweiten Fußes zeigt sich keine Verschiedenheit. 
Die Furcalanhänge sind gleichförmig, das distale Ende etwas gebogen, ziemlich schmal, der 
Hinterrand fein behaart, die Borsten aber in 5—6 Gruppen verteilt und am distalen Ende jeder Gruppe 
sitzt ein kleiner Dorn, ausgenommen die letzte Gruppe, an deren äußerster Grenze die Seitenborste 
aufragt (Taf. 10. Fig. 8). Die Endkralle ist kaum merklich gebogen, fast gerade, erreicht nahezu die 
halbe Länge der Furcalanhänge und ist fein gezähnt. Die Nebenkralle ist gerade, länger als °/, der 
Endkralle. Die Seitenborste sehr kurz und erreicht kaum '/, der Länge der Nebenkralle. 
Der Eierstock ist sehr lang, entspringt nahe dem Rückenrand der Schale und ist V-förmig 
gekrümmt. 
Schalenlänge 1.2—1.4 mm, größte Höhe 0.7—0.8 mm, größter Durchmesser 0.65—0.8 mm. 
Fundorte: Kilima-Ndjaro (118) und Bura-Sumpf (119), von woher mir mehrere Exemplare 
vorlagen. 
Durch die Struktur der Schalen bildet diese Art gleichsam einen Übergang zu dem Subgenus 
Cyprinotus, unterscheidet sich jedoch durch die Struktur des vorletzten Gliedes des Palpus maxillarıs 
wesentlich von demselben. Im übrigen erinnert diese Art hinsichtlich der Struktur der Schalen auch 
an die südamerikanische Oypris variegata Sars. Übrigens halte ich es nicht für ausgeschlossen, 
