daß Cypris Vavrai G.W. Müll. und die oben beschriebene Art in sehr naher Verwandtschaft zuein- 
ander stehen und letztere eventuell nur eine Lokalvarietät derselben bildet. 
270. Eucypris Halyiı (Brady). 
Taf. 10. Fig. 16—21. 
Cypris Halyı St. G. Brady 6. p. 229. Taf. 38. Fig. 15—17. 
Bisher war diese Art bloß aus Ceylon bekannt, von wo sie St. G. Brady 1885 beschrieben 
hat. Bei meinen Untersuchungen habe ich nur in dem Material aus dem Kilima-Ndjaro-Gebiete 
(118) einige Weibchen gefunden. 
Die Schalen haben von der Seite gesehen mehr oder weniger die Form einer Niere, sind aber 
in geringem Grade voneinander verschieden. 
An der rechten Schale (Taf. 10. Fig. 17) erscheint der Vorderrand etwas niedriger und spitziger 
gerundet als der Hinterrand und steigt ziemlich steil zum Rückenrand empor, hat weder einen Kutikula- 
saum, noch einen Porenkanalgürtel. Der Rückenrand der Schale ist vor der Mitte merklich höcker- 
artig vorspringend, hier aber dessenungeachtet stumpf gerundet, nach hinten schwächer abschüssig 
als nach vorn und bildet mit dem Hinterrand einen nicht merklichen Winkel (Taf. 10. Fig. 17). Der 
Hinterrand ist gleichmäßig gerundet, geht unbemerkt in den Bauchrand über und zeigt weder einen 
Kutikulasaum noch einen Porenkanalgürtel. Der Bauchrand ist vor der Mitte kaum merklich ver- 
tieft, fast gerade. 
An der linken Schale (Taf. 10. Fig. 18) ist der Vorderrand höher als der Hinterrand, gleichmäßig 
stumpf gerundet, im übrigen der rechten Schale gleich. Der Rückenrand bildet zwar keinen Höcker, 
ist aber dennoch im vorderen Viertel am höchsten und läuft von hier schwach abschüssig zum Hinter- 
rand. Der Hinterrand ist spitz gerundet, in der oberen Hälfte abschüssiger als in der unteren Hälfte, 
weder Kutikulasaum noch Porenkanalgürtel sind vorhanden. Im vorderen Drittel des Bauchrandes 
zeigt sich eine kaum wahrnehmbare Erhöhung (Taf. 10. Fig. 18), ist aber vor und nach der Erhöhung 
schwach vertieft. 
Von oben oder unten gesehen haben die zwei Schalen die Form eines breiten Kahns, dessen 
größter Durchmesser in die Mitte fällt, die beiden Enden sind gleich gespitzt (Taf. 10. Fig. 19). 
Schalenlänge 1.5—1.7 mm, größter Durchmesser 0.75—0.8 mm. 
An der Schalenwandung zeigen sich kleme stäbehenförmige Erhöhungen, die verschieden ge- 
formte, bald rhombische, bald fünf- oder sechseckige oder polygone Felderchen umschließen und mit der 
Längsachse sich aneinander reihen. Sie bilden ein auffälliges Merkmal dieser Art (Taf. 10. Fig. 20). 
Am zweiten Antennenpaar ist das letzte Glied relativ lang und dünn, wogegen die Endkrallen 
kurz sind (Taf. 10. Fig. 21). Das Bündel der Schwimmborsten erreicht nicht ganz das distale Ende 
der Endkrallen. 
In der Struktur der Mandibeln und Maxillen, sowie der Maxillarfüße und der zwei Fußpaare 
zeigt sich keinerlei bemerkenswerte Eigentümlichkeit. Die zwei kräftigen Dornen am ersten Maxillar- 
kaufortsatz sind gezähnt. 
Die beiden Furcalanhänge sind ziemlich breit, fast gerade, an der Basis breiter, der Hinterrand fein 
behaart (Taf. 10. Fig. 16). Die Endkralle ist kaum merklich gekrümmt, kürzer als die halben Furcal- 
anhänge. Die Nebenkralle überragt die halbe Länge der Endkralle und ist fast gerade. Die Endborste 
ist sehr kurz, nur wenig länger als '/, der Endkralle und fast ebenso lang ist auch die Seitenborste. 
Die Färbung des Tieres vermochte ich nicht zu konstatieren. 
