78 NILS HOLMGREN, ZDR ANATOMIE DES GBHIRNS VON MYXINE. 



ist offenbar nach einem hochst unvoUstandig impragnierten Praparat gezeichnet, wo 

 die Habenularzellen hochst unvoUstandig dargestellt sind. Es lasst sich hier recht 

 wohl denken, dass die »Endverz\veigungen» Dendritensysteme von solchen Zellen sind, 

 deren ZelUeib nicht dargestellt wurde. So verhalt es sich namlich in dem gleichar- 

 tigen Fall bei Knochenfischen. 



Die schwache Entwicklung des dorsalen Dendritensystems der Zellen des Gang- 

 lion interpedunculare zusammen mit der Tatsache, dass dieses System bisweilen fehlen 

 kann, deutet an, dass hier eine Stufe in der Entwicklung von einem besonderen Zell- 

 typus vorliegt. Zu diesem neuen Zelltypus gehort die Ausbildung der zahlreichen, 

 keulenformigen Dendritenanhange. Ich meine also, dass hier die Entwicklung des- 

 jenigen unipolaren Zellentypus angebahnt ist, der alien iibrigen niederen Vertebraten 

 eigen ist. Bei Petromyzon sind nach Johnston die Interpeduncularzellen, welche 

 ventrikular liegen, unipolar mit langen, nach unten gerichteten Hauptdendritenzweigen. 

 Bei den Knochenfischen dominiert der unipolare Typus. Bei Osmerus, wo ich diese 

 Zellen studiert habe, fand ich die Dendriten sehr stark verzweigt mit langen, paral- 

 lelen Asten, welche mit kurzen, dichtstehenden, kleinen Nebeoasten besetzt sind. Diese 

 Zellen erinnern durch den Reichtum des Dendritensystems sehr an die Purkinjezel- 

 len von hoheren Vertebraten. In der Bipolaritat der Interpeduncularzellen von Myxine 

 erblicke ich ein urspriingliches Verhaltnis. 



Die Faserziige des Mittelhirns. 



]. Commissura posterior (Fig. 9 a—c; Fig. 10, Comm. post.). 



Der Medialteil der Commissura posterior liegt stets innerhalb der posthabenu- 

 laren Ganglien. Nie fand ich ihn, wie Edinger ihn bisweilen angetroffen zu haben 

 scheint, im Gebiet hinter diesen Ganglien. Die Kommissur fehlt nie. Edingek be- 

 hauptet dies wohl, aber ich glaube, dass das Fehlen dieser Kommissur nur auf Beob- 

 achtungen an ungeniigend impragnierten Praparaten beruht. Ich habe namlich die 

 Kommissur stets beobachtet nnd sie stets in bestimmter Lage gefunden. Vorne grenzt 

 sie gegen die Habenularkommissur, von welcher sie nie scharf getrennt ist, wie 

 Edinger meint. Beide Kommissuren gehen stets in einander liber. 



Wo die Zellen der Kommissurenfasern liegen, konnte ich nicht bestimmen. 

 Kommissuralfasern wurden aber bis in die lateralen Teile des Tectums verfolgt, wo 

 ich im Laterallcern solche gefunden habe. Von hier aus ziehen Fasern parallel mit 

 der Oberflache des Tectums nach oben. Unterwegs wird die Fasermasse deutlich 

 vergrossert. Deshalb glaube ich, dass die Kommissur wenigstens zum grossen Teil 

 von Zellen der oberflachlichen Kernschicht des ganzen Tectums stammt. 



Es sieht also so aus, als ware die Commissura posterior hauptsaehlich.eine 

 Intertectalkommissur, indem die Fasern derselben von den verschiedenen Teilen des 

 Tectums stammen. Gibt es also keine echte Commissura posterior-Fasern, welche 

 einem Kommissuralkern entstammen? Ich konnte freilich keinen solchen Kern mit 



