geklärt erscheint. In seiner letzten (russischen) Arbeit resumiert Sasussowi) diese Frage 
folgendermaßen (3. 255—56): „Wenn man die verschiedenen Anschauungen über den so- 
genannten Uterus der Trieladidae zusammenfaßt, so lassen sich vier Strömungen in den auf 
die Lösung dieser strittigen Frage gerichteten Bestrebungen vermerken. Eine Gruppe von 
Gelehrten (М. SCHULTZE, О. SCHMIDT, HaLLEZ, WOODWORTH, SCHISCHKOW, Е. STOPPENBRINK) hat 
sich dahin ausgesprochen, daß im Uterus die Befruchtung und Bildung des Kokons vor sich 
geht. Eine andere Gruppe (Jısına, Гомах, MATTHIESEN) hält den sogenannten Uterus für ein 
drüsiges Organ, das nichts mit der Vereinigung von Keim- und Dotterzellen zu schaffen hat, 
während eine dritte Gruppe von Forschern (у. KENNEL, MICOLETZKY, Оре, A. Weiss, BÖHNIG 
und WILHELNMI für Maricola) den sogenannten Uterus für ein receptaculum seminis ansieht, indem 
sie darauf hinweist, daß die Bildung des Kokons im atrium genitale erfolgt. Endlich nimmt 
у. СваЕЕ bezüglich Terricola eine Stellung in der Mitte zwischen den obenerwähnten Gruppen 
ein, indem er dem sogenannten Uterus die Bedeutung eines receptaculum seminis oder des 
Ortes der Kokonbildung beimißt.*“ Sodann gelangt Sapussow seinerseits zu folgenden Schlüssen 
(3. 258): „1. Es ist möglich, daß bei einigen Paludicolae der sogenannte Uterus den Ort der 
endgültigen Bildung des Kokons darstellt, oder in seinem Innern erfolgt nur die anfängliche 
Kokonbildung, während dasselbe sich erst nach seiner Wanderung ins atrium genitale völlig 
ausbildet; 2. Da bei gewissen Arten (Pl. polychroa, alpina, Pol. nigra) im sogenannten Uterus 
Spermatozoen und bei anderen (Pl. gonocephala, Pl. torva, Pl. aus сага Mogdalene) Spermatophoren 
gefunden wurden, so ist mitunter die Funktion der Uterusblase, als eines receptaculum seminis, 
möglich, obschon es von meinem Standpunkte aus schwer zulässig ist, daß die Befruchtung 
nur in ihr erfolgen soll; 3. Ausnahmslos bei allen Paludicolae (also auch bei den Sorocelisarten) 
stellt der sogenannte Uterus ein drüsiges Organ dar, dessen Sekret ins Atrium genitale über- 
tritt (mitunter ist das Sekret von zweierlei Art). Möglicherweise liegt die Bestimmung des 
Sekrets in der Bildung des Kokons (oder seiner ersten Hülle) oder in der Verkürzung der 
Lebensfähigkeit der Spermatozoen.“ (?) 
Meine eigenen Beobachtungen ergeben, wie mir scheint, recht bestimmte Schlußfolge- 
rungen hinsichtlich der uns interessierenden Frage, und zwar gelangt man auf Grund der an 
verschiedenen Vertretern von Trielada angestellten Beobachtungen vor allem zu der Über- 
zeugung, daß die Wände der Uterusblase, sowie ihres Kanales sich durch einen drüsigen 
Bau auszeichnen (Taf. IV, Fig. 1 rs), dank welchem eine körnige Substanz in das Innere der 
Uterusblase gelangt, und sodann werden gleichzeitig Spermatozoen bemerkt und endlich hier, 
wie ich а propos bemerken will, auch verschiedene Fremdkörper angetroffen: So z. В. hat 
Sapussow bei einer von ihm in der Adelsberger Grotte gefundenen Planaria im Uterus einen 
mit einer gelblich-braunen Hülle versehenen Spermatophor angetroffen. Ferner hat er ein 
anderes Mal ebenda (bei Plan. angarensis) einen runden Kokon mit einer ungeheuer großen 
Menge von Dotterzellen gefunden. Und schließlich habe ich selbst Gelegenheit gehabt, in der 
Uterusblase bei Procotylus armatus große, die Innenfläche des atrium genitale bedeckende Zähne 
zu sehen. Augenscheinlich waren diese Fremdkörper (Zähne) aus dem soeben erwähnten 
atrium dadurch ins Innere gelangt, daß sie von den stark muskulösen Uteruswänden angesaugt 
und von den muskulösen Wänden seines Kanales dorthin durchgepreßt wurden; sie sind mithin 
1) Н. Sagussow, Untersuchungen über die Morphologie und Systematik der Planarien aus dem Baikal-See. 1. Die 
Gattung Sorocelis GRUBE. Mit 11 Tafeln. 
