4 
des Körpers seine größte Dicke erreicht; diese Kantenleisten schnüren sich bei со {из pulvinar 
am vorderen Ende ab und bilden somit jederseits eine Vantuse. Weiter nach unten können 
in dieser Weise jederseits noch zwei Vantusen auftreten (Tetracotylus), und es kann schließlich die 
ganze Kantenleiste in Vantusen zerfallen, wie wir das bei Polyeotylus sehen, wobei dieselben in 
zwei Reihen angeordnet und alternierend bald zur Rücken-, bald zur Bauchseite des Tieres hin 
gerichtet sind. Zwischen Haftgrube und Vantuse ist eine ganze Reihe von allmählichen Über- 
gängen zu bemerken, die bei Archicotylus und Procotylus zur Beobachtung gelangen. 
Als in hohem Grade charakteristisches Merkmal erscheint übrigens bei Paludicola die 
Färbung, obwohl dasselbe weniger auffallend ist, da der Grundton der Rückenoberfläche des 
Tieres beträchtlich nach der einen oder anderen Richtung hin schwanken kann, d. h. die 
Färbung kann dunkler oder heller sein, oder es kann eine andere Nuance auftreten; bei einigen 
Sorocelisarten kann dieselbe z. B. in einen dunkleren gelben oder grünlichen Farbenton über- 
gehen. Während meines Aufenthaltes am Baikal-See habe ich der Färbung der Planarien 
ganz besondere Aufmerksamkeit zugewandt, und zu meiner Verfügung hatte ich dort sowohl 
einen Taucher, der mir stets frisches, unmittelbar unter den Steinen hervorgeholtes Material 
schaffte, als auch einen Zeichner (Dr. DERJavın), der die eine oder andere Färbung der Tiere 
mit peinlichster Naturtreue wiedergab. Unzweifelhaft ist folgendes: Die Intensität der Färbung 
des Tieres ist durch die Tiefe, in der dasselbe angetroffen wird, bedingt. Die in beträchtlichen 
Tiefen befindlichen Planarien pflegen kein Pigment aufzuweisen, weshalb sie eben als Albinos 
erscheinen. Übrigens erscheinen die Tiefseeformen mitunter etwas rosafarben, was.aber nicht 
mit einem Pigment, sondern mit der Gegenwart von Körperflüssigkeit zusammenhängt. Mehr 
als vom Grundton ließ ich mich von der Zeichnung des Tieres leiten, die aus Längs- und 
Querstreifen sowie aus Flecken von dieser oder jener Form bestand. In Anbetracht des Ge- 
sagten meine ich, daß es schwerlich möglich ist, sich auf konserviertes und nicht auf lebendes 
Material zu gründen, und deshalb sind derartige Hinweise, wie „grau“ oder „weißlich“, die 
sich in den Beschreibungen von Dr. Sapussow finden, für die Systematik völlig unzureichend. 
Was die Augen anbetrifit, so sind sie sehr verschieden angeordnet: Sie finden sich 
entweder in Haufen oder bilden eine oder sogar mehrere symmetrisch am Vorderende des 
Leibes gelegene Reihen; ihrem Bau nach sind die Augen sehr verschieden: Sie können entweder 
groß und solchenfalls kompliziert, oder klein und einfach sein; im ersteren Falle sind ihrer 
wenige (gewöhnlich ein Paar); im letzteren sind es viele, und sie bilden große Haufen bis zu 
vielen Hunderten (800). Diese Unterschiede kommen bei ganz nahe verwandten Formen vor, 
weshalb ich es für unbegründet erachte, ihnen eine besondere Rolle in der Systematik zuzu- 
weisen'), und keinen dringenden Grund sehe, für einige Formen eine neue Art „Polycelis“ 
aufzustellen. 
Was die Tentakeln anbetrifft, so stellen sie gleichfalls ein wenig bestimmtes Merkmal dar 
und sind oft den Kopflappen gleichzusetzen, die, wenn man es mit konservierten Objekten zu 
tun hat, sich so weit hineinziehen können, daß sie gar nicht wahrzunehmen sind; damit will 
ich sagen, daß die Tentakeln der Planarien keine bestimmten, sondern eher zufällige Organe 
sind, denen eine systematische Bedeutung gewöhnlich nicht zukommt. 
Vom Habitus der Paludicola, wie überhaupt der Planarien muß ich sagen, dal derselbe 
einen recht unbestimmten Charakter zeigt und in Abhängigkeit von äußeren Ursachen, ins- 
1) So haben nach den Angaben von SABUSSOW die Augen bei Sorocelis eine ganz verschiedene Disposition, sie liegen 
bei 5. bipartita haufenweise, bei 5. Koslowi in vielen Reihen und konvergierend, bei guitata bogenartig usw. 
