158 



glaubwürdig, und auch von P. Boetzkes, der doch 7 

 Jahre in Quito zubraclite, bestätigt. Diese „kleineu 

 Buhnius" gehören ausschliesslich zu den Unter-Gattungen 

 Goniostomus , Tfiaumastus , Scutalus. Quito steht als 

 Hauptstadt des Landes an sich im Verdachte, als 

 Lückenbüsser gelten zu müssen. Dazu kommt, dass 

 hier die klimatischen Zonen einander so nahe gerückt 

 sind, dass es kaum einer halben Tagreise bedarf, um 

 von einer Zone in die andere zu konunen. Man wird 

 also bei der Angabe „habitat Quito" öfters an die öst- 

 lichen Thäler, Val de Pomasqui, Rio Petro, Tumbaco, 

 Esmeraldas, u. a. zu denken haben. 2) Die Orte Tena, 

 Coca, Aguarico, Yaraqui fand ich auf den mir zu Ge- 

 bote stehenden, freilich mangelhaften Karten, und auch 

 auf einer von Theodor Wolf gezeichneten , mir vor- 

 liegenden Karte nicht. Sie werden wahrscheinlich nicht 

 zu Ecuador gehören. P. Boetzkes versichert, sie in 

 Ecuador niemals nennen gehört zu haben. Auch das 

 öfters genannte Baeza kennt Boetzkes nicht , es nmss 

 aber wohl im Osten liegen. 



Bei den bekannten Arten, beschränke ich mich in 

 der Regel darauf, die Beschreibung in Pfeiffer's Mono- 

 graphien (M. Heliceorum Band I — VIII, mit Angabe 

 der Seitenzahl, und M. Pneumonopomorum mit 3 Sup- 

 plem. als Band I — IV) und eine Abbildung zu citiren. 

 Für die Abbildungen kommen hauptsächlich folgende 

 Werke in Betracht: 



1. Martini-Chemnitz, Conchyliencabinet, 2. Auflage 

 von Küster. 



2. Reeve, Conchologia iconica. 



3. Pfeiffer, Novitates conchologicae. 



4. Hidalgo, Moluscos del Viage al Pacifico. 



5. Hupe, Mollusques, in : Castelnau, Animaux nouv. 



