156 



perlmuttergläiizend weisser Farbe mit nur 1 — 11/2 Win- 

 dungen von selir schnellem Wachsthum. Es scheint 

 also auch diese Art vivipar zu sein, wie v. Martens 

 (Binnenmoll. v. Venezuela pag. 209) es von der Hydrohiu 

 coronata vermuthet. Es ist mir auffallend, dass bei der 

 grossen Zahl der Exemplare (circa 90, unter denen 

 freilich die meisten in defektem Zustande und sehr 

 brüchig) zwar Embryonen, aber kein einziger Deckel 

 zum Vorscliein kam. Auch v. Martens erwähnt bei 

 den Hydrohien von Venezuela 1. c. nichts über das 

 Vorhandensein oder die Beschaffenheit der Deckel, 



Genus III: Lithogl.yplius Mühlfeltlt. 



Es fehlt mir das Material zur Vergleichiing , um 

 entscheiden zu können, ob die folgende Art mit deu 

 europäischen Lithogiyphus-Arten in eine Gattung ver- 

 einigt werden kann, oder ob ein neues Genus aufzustellen 

 ist. Mit Sicherheit kann ich aber auf Grund der Gebiss- 

 uutersuchuug behaupten, dass diese Art in die Familie 

 der liissoidae und in die Nähe der Hydrohien, also anch 

 von Lithoglyphiis gehört, nicht aber in die Familie der 

 Mdanidae. Ich vermuthe nämlich, dass unter dem von 

 Higgins in Proc. Zool. Soc. 1872 p. 687 ans Ecuador 

 citirten 



„Paludomus cerasium Hanleif 

 diese oder eine verwandte Art gemeint sei. Ich kenne 

 keine Species dieses Namens, auch Brot iu seinen Ab- 

 handlungen über die Melanien erwähnt keine solche, 

 und nach gütiger Mittheiluug von E. v. Martens ist 

 weder iu der Conchologia Indica, noch iu den Coiichol. 

 miscelkinies von Hauley eine solche zu finden. Aber 

 die folgende Art möchte man der Schale nach zu Pulit^ 

 domus stellen, wenn der spiralgewuudeue Deckel nicht 

 wäre, und sie hat bei kugliger Gestalt die Grösse einer 

 kleineu Kirsche (cerasum — wie es wohl statt cerasium 

 heissen sollte). 



