159 



Auffallend ist die Bemerkung von Brot (Materiaux 

 \). serv. a l'etude de la fauiille des Melaiiiens, II, 

 Geneve 1868. p. 13), dass nach einem von dem Autor 

 erhaltenen Exemplar diese Art von der Javanischen 

 Mßlania tcrebra Von dem Busch kaum verschieden sei. 

 Dann müsste wohl eine Verwechselung vorliegen. 



Genus II: Hemisiniis Swaiiison. 



Unter den bis jetzt ungenügend bekannten, aber 

 aUem Anschein nach ärmlich vertretenen Wasserschnecken 

 Ecuadors nimmt die Gattung Hemisinus ohne Zweifel 

 den ersten Rang ein. Wo überhaupt im westlichen Ecuador 

 Wasserschnecken sich finden , wird Hemisinus selten 

 fehlen und an Individuenzahl vorherrschen. Die Planorben 

 und Paludestrinen treten durch ihre Kleinheit in den 

 Hintergrund, die Ampullarien aber scheinen der Indivi- 

 duenzahl nach spärlich zu sein. Während ich von den 

 Ampullarien je nur 1 — 3 Exemplare erhielt, habe ich 

 Hemisinus von 9 verschiedenen Fundorten meist in 

 Suiten von 20—30 Exemplaren erhalten, was auf zahl- 

 reiches Vorkommen hindeutet. Sehr schwierig ist die 

 Entscheidung der Frage, wie viele Species bis jetzt aus 

 Ecuador aufgeführt werden können. Nach langem 

 Schwanken kam ich zu dem Schlüsse, das gesammte 

 mir vorliegende Material einer einzigen Species zuzu- 

 weisen, welche im Jahre 1853 von Petit, 1854 von 

 Villa, 1859 von Von dem Busch unter verschiedenen 

 Namen aus Ecuador beschrieben worden ist. Leider 

 stehen mir die zwei weiteren, von Tryon aus Ecuador 

 beschriebenen Arten, und das Americ. Jouru. Conch., in 

 welchem sie enthalten sind, nicht zu Gebot und ich 

 konnte desshalb über dieselben mir kein Urtheil bilden. 

 Ich acceptire für die eine mir bekannte Species den 

 Namen von Villa, weil er auf die typische Mittelform 

 gegründet ist, und nicht die Benennung von Petit, 

 Aveil diese eine extreme Form zur Grundlage hat und 



