192 



ström«, 6 sollen auch in Venezuela, 5 in Chili, 4 in 

 Bolivia, 4 in Centralamerika, 2 in Mexiko, 2 in Brasilien, 

 1 in Westindien {SubuUna octona) vorkommen. 



Icli glaube kaum , dass sich die grosse Zahl der 

 eigenthümlichen Arten Ecuadors bei fortschreitender 

 Kenntniss seiner Molluskeufauna beträchtlich vermindern 

 wird, wohl aber, dass bei genauer Untersuchung sich in 

 manchen Füllen spezifische Unterschiede herausstellen 

 werden, avo man die Identität mit Arten aus entfernten 

 Ländern angenommen hat, so dass dadurch der etwaige 

 Abgang durch neuentstandene Synonymie wieder gehoben 

 werden wird. 



Znm Schluss habe ich noch die angenehme Pflicht, 

 verschiedenen Freunden — insbesondere den verehrten 

 Herrn Professor Dr. Fr. Sandberg er, H. Troschel, 

 E. V. Martens, S. Clessin, 0. Böttger, A. Brot, 

 0. Semper — für literarische und anderweitige Unter- 

 stützung meinen Dank auszusprechen. 



Nach Abschluss dieser Arbeit werde ich noch auf- 

 merksam auf zwei kleine aber zu berücksiclitigeude Ar- 

 beiten, nämlich : 



1. Prof. James Ortou, Coutributions to the uat. 

 bist, of the Valley of Quito in dem American 

 Naturalist, vol. V. November 1871. pag. 695 

 bis 698. 



2. Edgar Smith, Beschreibung und Abbildung 

 von sieben neuen Helicidae aus dem südlichen 

 Ecuador in Proc. Zool. Soc. 1877. pag. 361—365. 

 pl. 39. 



Diese letztere Arbeit ist mir entgangen, weil sie — 

 ohne Zweifel in Folge des Redactiouswechsels — in den 

 Mal. Bl. nicht angezeigt Avordeu ist. 



