198 



Dohru, für die Synouymie der Glandina äactylus Brod. 

 = Glandina striata Müll.« Eine sonderbare Bemerkung 

 Dohrn's; denn gerade v. Marteus unterscheidet Glan- 

 dina strigosa Mart., dactylus Brod. und striata Müll.; 

 Strebel vereinigt alle drei, Pfeiffer hält dactylus \x\^^i 

 striata für synonym, anerkennt aber strigosa Mart. Ich 

 bin Mar'tens gefolgt und Dohru citirt Marteus gegen 

 mich! 



Am meisten Austoss nimmt Dohrn an der Aufstel- 

 lung meiner Helix (Dentellaria oder Isomeria) tridentula 

 und widmet derselben eine halbe Seite. Der Wirrwarr 

 ist aber lediglich auf Seiten Dohrns. Die ächte Helix 

 bituberculata Pfr. muss doch die von Pfeiffer selbst in 

 den Proc. Zool. Soc. 1852. p. 153 erstmals beschriebene 

 und in Ohemu. 1. c. von ihm abgebildete Art sein! 

 Pfeiffer wiederholt in Mou. III. 1853 p. 242. die Be- 

 schreibung wörtlich gleichlautend, und citirt in erster 

 Linie die mit der Beschreibung übereinstimmende Figur 

 in Chemn., in 2. Helix hituhercidata Reeve sp. 545, 

 welche aber bei R^eve durch Verwechslung den Namen 

 ßourcieri führt. Nun stimmt aber die sp. 545 von 

 Reeve mit Pfeirfer's bituberculata nicht übereiu, wie 

 man leicht sich überzeugen kann. Von beiden liegen 

 mir Exemplare vor, die Unterschiede sind constant, 

 Uebergänge kenne ich nicht, also beschrieb ich die 

 Reeve'sche sp. 545 als neue Art — tridentida. Worin 

 liegt hier eine Inkorrektheit? Wenn Herr Dohrn in 

 seiner Sammlung Zwischenformen besitzt, so hätte er der 

 Wissenschaft durch objective Berichtigung wohl bessere 

 Dienste geleistet als durch ungerechte Insinuationen. 



In Betreff der Schreibart bemerke ich einfach, dass 

 ich Eigennamen grundsätzlich nicht latinisire, und 

 zwischen aequatorius (oder — anus) und Ecuadorianus 

 unterscheide; bei ersterem Namen kann ein Landstrich 

 von Afrika oder den Sundaiuselu gemeint sein, unter 

 letztem! ist das Land Ecuador gemeint. 



