162 



Lighed med Miastorens, saaledes som Baer har opstillet 

 den. Men med Urette. Hovedpunktet i Baers Pædo- 

 genesis, som gjor den til Led af Generationsvexlen, er 

 nemlig den kjønsløse, virkelige Generation (ikke Meta- 

 morphose) gjennem en Række af Larveformer; men hos 

 Strepsiptererne er der i Virkeligheden kun Tale om en 

 enkelt Generation med normal Tvedeling i Kjøn, hvor 

 det ikke gjør noget til Sagen, om der dannes et egent- 

 ligt Ovarium, eller Hunnen naaer lidt længere frem i 

 Forandring af Larveform (Hunnen til Lampyris noctiluca 

 er lige godt Imago, omend den meget, habituelt ligner 

 Larveformen af begge Kjøn). Nasonov, hvem det 

 Uheldige i Siebolds Henførelse snart maatte blive klar, 

 søgte at raade Bod herpaa ved at opstille et nyt Be- 

 greb, »Pseudopædogenesis«, men Ulykken vedblev, nem- 

 lig den, at man slog sig til Ro og glemte at udfritte 

 Forholdet mellem Han og Hun, glemte at tænke paa 

 de Maader og Veie, ad hvilke Hannens Kjønsstoffer 

 kunde komme i Forbindelse med Hunnens, lod sig nøie 

 med Forklaringer af Organernes Virksomhed, som, om den 

 end maaske kunde være rigtig nok, dog ikke var ud- 

 tømmende eller helt forslaaelig. Jeg tænker her nær- 

 mest paa de Rør, som udgaa fra Siebolds »Brutkanal«, 

 og som vi i det Følgende nærmere ville komme ind 

 paa. Siebolds Bestræbelse for at henføre Strepsip- 

 terernes Generation til Baers Pædogenesis, der jo, som 

 sagt, var grundet paa Miastorens Udviklingshistorie, 

 hvortil Siebold ogsaa kunde siges ligesom at have staaet 

 Fadder i Zeitschrift f. wissenseh. Zool., medførte og- 

 saa en Tilbagegang i hans Opfattelse af Strepsipterens 

 Hunform, som han herefter maatte betegne som Larve, 

 medens det havde været et af de store Fremskridt, som 

 Siebold havde naaet eller i hvert Fald slaaet fast i sine 

 Undersøgelser, at den hidtil for Larve ansete Skikkelse 

 var Hunnen og kun Hunnen alene, eller (saaledes som 



