163 



Nasonovs og mine Undersøgelser senere have godtgjort) 

 indesluttede den virkelige Hun. 



Vi komme nu til det andet Hovedpunkt i denne 

 Afhandling, Undersøgelsen af Siebolds »Brutkanal« med 

 dens vedhængende »kurze Röhre« (Nasonovs >Canaux 

 génitaux«). Siebold beskriver denne Kanal, jfr. mit 

 Citat p. 154, som gaaende under Huden fra »Gephalo- 

 thorax«'s Underside til næstsidste Kropsegment, hvor 

 den ender blindt, eller med andre Ord, som en Invagi- 

 nation eller Indkrængning af Hudskelettet, paa Under- 

 siden af Kroppen. Denne Forklaring af samme Kanal 

 som en Invagination var naturlig nok for Siebold, men 

 en Følge af Opdagelsen af Puppehud og Imago indenfor 

 Larvehuden var jo snart, at her ikke var Tale om nogen 

 egentlig Kanal eller et rørformigt Organ, men at »der 

 ßrutkanal« kun er en Kanal eller Passage, fremkommen 

 ved at Imagos Hudskelet her slaaer en Fold, som 

 danner den indvendige Væg af Passagen, medens den 

 udvendige Væg dannes af den tilövarende Del af Larve- 

 huden og den indenfor liggende Puppehud. Nasonov 

 har nu ogsaa tydeligt fremstillet dette Forhold paa sine 

 forskjellige Figurer, og allerede paa første Tavle i hans 

 første russiske Afhandling, Xenos Rossii etc., sees dette, 

 men tydeligere og klarere dog paa anden Tavle til den 

 tredie Afhandling, Stylops melittæ etc., hvor Fig. 1 og 

 6 give Længdesnit, Fig. 5, 7 og 8 Tværsnit af Kanalen. 

 Paa de tre sidstnævnte Tværsnits Figurer er Imagos 

 Overhud betegnet med a, medens b betegner Puppe- 

 huden og c Larvehuden; yderhgere sees Puppehud og 

 Larvehud at slutte sig nøie sammen, staaende vidt ud 

 fra Larvehuden. Dog forekommer det mig, at det inde- 

 sluttede Rum er gjort for stort; thi jeg har ialtfald 

 aldrig seet merbemeldte Kanal springe saa stærkt frem 

 langs Kroppens Yderside. Paa Længdesnittet, Fig. 8, 

 sees tydeligt, hvorledes Kanalen, k, »Vivodkovij kanal«, 



11* 



