2 



Siden Prof. Schiødtes Fortegnelse over Barkbillerne 

 i 8de Bind af Naturhistorisk Tidsskrift fremkom, er der 

 udkommet forskjellige Arbejder over Barkbillerne, af 

 hvilke særlig Overførster Eichhoffs indtage en fremra- 

 gende Plads; hans sidste Arbejde har jeg især anvendt 

 til Bestemmelse af vort Materiale, ligesom det har gjort 

 det let for mig at kunne bestemme et Par omstridte 

 Arter. Ved at give det her foreliggende Arbejde saa- 

 ledes, at det kom til at indeholde biologiske Forhold om 

 denne Dyregruppe, har det ikke kunnet undgaaes, at 

 det i en temmelig betydelig Grad maatte streife ind paa 

 det forstzoologiske Omraade, hvorfor jeg foruden de i 

 Synonymilisterne nævnte Værker tillige har brugt for- 

 skjellige særlig forstzoologiske Arbeider, som nedenfor 

 nævnes imellem andre, paa hvilke denne Betegnelse 

 ikke passer. 



Berettigelsen til at gjøre et nyt Arbejde istedetfor 

 et Tillæg synes mig navnlig at fremgaa af det nye Stof 

 og Behandhngsmaaden, som jeg har anvendt; dog er 

 ogsaa de Ændringer, der ere skete i ren faunistisk Hen- 

 seende, ikke ubetydelige, idet Antallet af danske Bark- 

 biller nu er 49 Arter, medens Sehiødte kun havde 42, 

 af hvilke tilmed 3 udgaa, saa at begge Arbejder kun 

 have 39 Arter tilfælles. Af de udgaaende Arter bhver 

 Scolytus multistriatus til Se. lævis og Carphoborus 

 pilosus til Hylastes tricolor, medens den under Navnet 

 Pityophthorus microyraphus opførte Art her vil blive 

 beskreven som en ny Slægt og Art, Lymantor sepicola. 

 Endelig maa ogsaa her bemærkes, at indenfor Slægten 

 Tomicus findes en ny Art, T. elonyatus, beskreven; da 

 Prof. Sehiødte udarbejdede sin Fortegnelse, kjendte han, 

 efter sine Udtalelser til mig, meget vel denne Art, men 

 tog den ikke med, fordi han ikke vilde beskrive den. 

 Den hidtil manglende Beskrivelse har jeg nu givet og 



