136 



Ratzeburg jo, som bekjendt, ikke horer til de nyere 

 Forfattere. 



Eichhoff Side 84: om Hylastes cunicularius Er. : 



»er brütet, wie bereits gesagt, an den Fichten- 

 Stöcken und Wurzehi und auch wohl, wenn letztere 

 fehlen, an jüngeren Fichtenpflanzen in der Nähe des 

 Wurzelknotens.« 



Judeich und Nitsche, Lehrbuch der Mittel- 

 eu ropäischenForstinsekten kunde, II. Abth. Wien 

 1889, Side 455: 



»Auch liegt uns jetzt gerade eine in diesem Früh- 

 jahr vom königl. sächsischen Staatsforstrevier Colditz 

 eingesendete Fichtenpflanze vor, an welcher deutlich ein 

 in den Splint eingreifender Muttergang von H. cunicu- 

 larius Er. zu sehen ist.« (Foranstaaende Citat er et 

 Udtog af en Beretning, hvori vises, at man ogsaa har 

 fundet, at andre Arter, navnlig H. angustatus, der i 

 Almindelighed yngle i Fyrrestubbe, tillige ere iagttagne 

 at yngle i unge Fyrreplanter; sidstnævnte Art er endnu 

 ikke fanden her i Landet). 



Et andet Vidnesbyrd imod Anmelderens Sætning 

 »Alan har hidtil ment o. s. v.« foreligger fra danske 

 Skove, saa gammelt som fra 1855. nemlig: 



Schiodte, Beretning om Angreb af Insekter paa 1. 

 Hveden. 2. Naaleskovene. Afgiven til Indenrigsmini- 

 steriet. Kjobenhavn 1855, Side 12—13. I Beretningen 

 meddeles, at 12.000 Granplanter, der vare plantede paa 

 et Areal, som i 1852 var blevet afdrevet, dræbtes ved 

 Angreb af Larven af H. at er (skal være cunicu- 

 1 a r i u .s). Indberetningen til Indenrigsministeriet blev led- 

 saget af Granplanter, der vare afgnavede omkring Roden 

 og tillige viste Larvegange hidrorende fra Angreb af H. 

 ater (o: cunicularius). 



Hvorledes staar nu dette i Samklang med Anm.'s 



