139 



Zoolog eller nærmere Entomolog, der maatte have set 

 Ting, der aldeles kuldkaste, hvad man hidtil har kjendt 

 om disse Dyrs Levevis, saavel her som i Udlandet, om 

 han har set noget, der kunde kaste et belysende Skjær 

 over disse Forhold, os selv og Udlandet til Belæring. 

 Kildeangivelser vilde her være af højeste Interesse, thi 

 vigtige Opdagelser bør dog ikke holdes skjulte og upaa- 

 agtede i en hlle Anmeldernotits. — Dette Spørgsmaal 

 retter jeg herved ærbødigst til den ærede Anmelder. 



Punkt 2. Jeg beskyldes for en hgnende Misfor- 

 staaelse af Levevis af Myelophilus piniperda L. som 

 af Hy las te sarterne. 



Den ærede Anmelder skriver: ■»En Lignende Mis- 

 Jbrstaaelse af Bavkbillernes Levevis kommer frem 

 ved et saa vigtigt Insekt som Myeloph Hus (Hylesinus) 

 piniperda, om hvilken Forfatteren siger, at den op- 

 holder sig i {sygnende) Stammer, men naar den 

 mangler tjenlige Træer, angriber den yngre og ældre 

 Træers Aarsskud.«, og saa fortsætter Anmelderen: 

 »jDe hidtidige Iagttagelser have vist, at Billen som 

 voksen altid søger sin Næring ved at ud g nav e Aar s- 

 skuddene; og Forfatteren anfører ikke en eneste 

 Iagttag ehe til Begrundelse af sin Opfattelse.« 



Altsaa har jeg ogsaa gjort mig skyldig i Misfor- 

 staaelse af denne Arts Levevis; den maa efter Anm 's 

 Mening heller ikke kunne yngle i unge Træer — det 

 skulle vi nu nedenfor faa at se — men for ikke at gjøre 

 min Replik længere end højst nødvendig, skal jeg 

 renoncere paa at fremkomme med Modbemærkninger, 

 grundede paa egne Erfaringer, og gaa over til at frem- 

 føre fremmede Forfattere blandt andre Eich hoff; finere 

 Navn paa dette Omraade forlanger vel Anm. ikke. 



Eichhoff Side 112 om M. piniperda L.: 



»Mangelt ihm dagegen dergleichen geeignetes Brut- 



