148 



der staar under hver Slægt og Art, og som enkelte 

 Steder endog løbe op til at fylde 6 Linier; der er citeret 

 alt, hvad der paa nogen Maade behøves; mere vilde 

 være fuldstændig unødvendig Ballast. Vel findes et Par 

 Forfattere nævnte nogle faa Gange i Texten under for- 

 skjellige Arter, men for disse Forfatteres Vedkommende 

 ere Titlerne paa deres Arbejder fuldt ud skrevne, og 

 Bindet nævnet (hvor der er flere) i den under Fortalen 

 staaende »Liste over Værker, der have været benyttede«. 

 Det er derfor yderst let at efterslaa, hvad man med 

 Bimelighed kan ønske at efterse, saa at det kun kan 

 vække Forbauselse, at se Anm. opholde sig herover. 



Punkt 6. Anm. skriver: >> Heller ikke Sproget er 

 dadelfrit: Tabellerne kunde sikkert været lige saa 

 gode som nu, selv om de havde været paa almindelig 

 Dansk: de hyppigt anvendte dansk-latinskgræske 

 Ord ere langtfra alle uundgaaeligt nødvendige, og 

 de besværliggøre Brugen af Beskrivelserne for alle 

 dem, der ikke stadigt sysle med disse saakaldte viden- 

 skabelige Betegnelser.« 



De 9 Ord (de 6 betegne Dele af hisektet), hvorom 

 Sagen drejer sig, bruges i alle zoologiske Haandbøger 

 og ere Betegnelser, som enhver af dem, for hvem Bogen 

 er skreven, forstaar; den der ikke forstaar disse Be- 

 tegnelser, staar heller ikke paa det Standpunkt, at han 

 vil kunne bruge Tabellerne. 



Maaske kunne de brugte Termini »besværliggøre 

 Brugen af Beskrivelserne« for Hr. Anmelderen, der vel 

 hører til dem, »der ikke stadigt sysle med« Ento- 

 mologi, (dette maa vel være Anm.' s Mening med Ud- 

 trykket at »sysle med disse saakaldte videnskabelige 

 Betegnelser«); hvis det er Tilfældet, saa raader jeg ham 

 til mindst et Par Aar flittigt at samle f. Ex. Biller og 



