186 



Min Hovedindvending mod den forst-zoo\ogiske Del 



— som det her udelukkende drejer sig om — af Hr. L.s 

 Tomici danici var, at der syntes at mangle egne Iagt- 

 tagelser, uden hvilke man aldrig bliver Forstzoolog, 

 selv om man har nok saa fremragende Ævner i rent 

 videnskabelig Henseende. De angivne Findetider og 

 -Steder vare nemlig meddelte saaledes, at det kun und- 

 tagelsesvis kunde bes^ om de hidrørte fra Hr. L. selv, 

 eller om han havde dem fra andre. Og den ovrige 

 Text indeholdt meget om andre Forfatteres Meddelelser, 

 men kun lidet om Hr. L.s egne Iagttagelser over de i 

 forstlig Henseende vigtige Forhold. 



Hvad Barkbillernes Levevis angaar, da maa man 



— for at kunne give »praktisk, økonomisk« Vejledning — 

 først og fremmest være klar over, hvad der har øko- 

 nomisk, og hvad der alene har videnskabehg Betyd- 

 ning. Nogle af mine Udtalelser vare for absolute til at 

 beholde Gyldighed udover de Tilfælde, der have øko- 

 nomiskinteresse; men derfor bliver den af Hr. L. frem- 

 satte Opfattelse af Barkbillernes Levevis ikke mere rigtig, 

 og den bekræftes ikke ved, hvad andre Forfattere med- 

 dele om enkeltstaaende Undtagelsestilfælde, naar den 

 almindehge Erkjendelse, bygget paa netop de samme 

 Forfatteres Udtalelser om, hvad der er Regel og derfor 

 har økonomisk Betydning, gaar i modsat Retning. 



