208 



Efter disse Oplysninger og efter min egen Tvivl om, 

 hvad jeg skulde gjøre med Arten, vil det forstaaes, at jeg 

 ingenlunde blev videre overrasket ved i en Anmeldelse 

 af Tomicini Danici ved E. Reitter^ i Wiener Entom. 

 Zeit. VIII. Jahrg. 7. Heft, public, äs/g 89, at se, at Anm. 

 •dntager Ly mantor sepicola for identisk med Dryocoetes 

 coryli; men noget mere overrasket blev jegr^ved at se 

 min anden nye Art, nemlig Tomicus elongatus, blive 

 antaget for identisk med T. austriacus Wachtl, der fin- 

 des beskreven i Mitth. der Niederösterr. Forstvereines 

 1887, Side 320. 



Mit Arbejde udkom i Begyndelsen af 1889. Under 

 Udarbejdelsen blev Aarsberetningerne gjennemgaaede 

 indtil 1888 inclusive, men i disse fandtes ingen Tomicus 

 af dette Navn anmeldt; først i Slutningen af 1889 i 

 Deutsche Entom,. Zeitschr. , Beric"ht über der wissen- 

 schaftlichen Leistungen im Gebiete der Entomologie 

 während des Jahres 1888 von Dr. Ph. Bertkau und Dr. 

 G. H. Fowler, omtales denne Art, uagtet den er publi- 

 ceret i 1887 ; Grunden til Forsinkelsen er vistnok den, 

 at Ingen lettelig vil falde paa at søge efter nybeskrevne 

 Arter i et rent forstligt Tidsskrift, og ialfald tænkte jeg 

 ikke derpaa. Ved Velvillie fra Hr. E. Reitters Side fik 

 jeg sendt et Separattryk med Beskrivelsen af T. austria- 

 cus tillaans, og allerede af dette forekom det mig, at 

 austriacus og elongatus ikke særdeles vel kunde være 

 samme Dyr, da Tornbevæbningen omkring det udhulede 

 Parti bagtil paa Vingedækkerne omtales som kun noget 

 svagere hos Hunnen end hos Hannen. For dog at faa 

 konstateret, om de to Arter virkelig skulde være syno- 

 nyme, skrev jeg til Hr. Fr. A. Wachtl og spurgte, om 

 jeg kunde faa 1 d og 1 $ tillaans til Sammenligning. 



Hr. Wachtl skrev, at han kun ejede 1 cJ og 1 $ af 

 Dyret, og at han ikke vilde udsætte sine eneste Exem- 

 plarer for Rejsens Tilfældigheder, men sendte mig 



