273 



zool. bot. Ges. Wien, 1881. 524; Naturg. Ins. Deutschi. 

 1. Abth. 3. B. 2. Abth. p. 120. 



Dyrehaven, Thureby, under Mos paa Bøg, Falster 

 og Lolland i Juni. 



17 c Euplectus piceus Motsch. — Euplectus piceus 

 Motschulsky, Mém. Mose. IV. 320. t. 11. f. J; Reitter, Verh. 

 zool. bot. Ges. Wien, 1881. 5. 25; Naturg. Ins. Deutschl. 

 1. Abth. 3. B. 2. Abth. p. 122; Euplectus nigricans 

 Ghaudoir, Bull. Mose. 1845. II. 169; Euplectus Dennyi 

 Waterhouse, Tr. Ent. Soc. London, 1861. 2. og 1862. 46; 

 Euplectus sulcatulus Saulcy. — Sorø, i Eg, Løvendal, 

 og paa Falster. 



21 a. Euplectus Kirbyi Denny*). — Euplectus Kirbyi 

 Denny, Mon. Psel. 14. t. 2. f. 1; Waterhouse, Tr. Ent 

 Soc. London, 1861. 4. 



-Bognæs i Eg og Bøg i Juni, mange. Løvendal 

 Valborup Skov og Dyrehaven, i Mai, enkeltviis, Samme 

 ligeledes ved Brede,4i Sept., i Eg, hos Form. fuliginosa 



18 a. Euplectus punctatus Muls. et Rey. — Euplectus 

 punctatus Muls. et Rey, Ann. Soc. Linn. Lyon 1861 

 Reitter, Verh. zool. bot. Ges. Wien 1881. 527, Naturg 

 Ins. Deutschl. 1. Abth. 3. B. 2. Abth. p. 126. 



Ry, en Han, Schiodte. 



*) Bestemmelsen af denne Art er maaske ikke ganske sikker; 

 ved at bruge Reitters Beskrivelse af Slægten Euplectus i 

 Naturg. Ins. Deutschl. 1. Abth. 3. B. 2. Abth., bhver man 

 henvist til E. nanus, idet den er den eneste Art, som findes 

 hos Reitter i denne Gruppe; men E. nanus er en hel anden 

 Art, der altid er mindre, og hvor Bugsegmenterne hos r? 

 have andre Gruber end hos ovennævnte. Som Synonymer 

 til E. nanus citerer Reitter Denny og Waterhouse (hvis 

 Værker ikke findes i Kjøbenhavn), men angiver tillige, at 

 Dennys Art, efter Waterhouse, er en god Art. Da jeg nu 

 ved Bestemmelsen er kommet til E. nanus, men denne ikke 

 passer fuldstændig, har jeg ment, at det kunde være 

 Dennys Art. 



