10 
in das 11. Segment; die Ovarien bestehen aus einer großen Anzahl mehr oder weniger tief 
abgeschnürter rundlicher Zellgruppen. Weitere Geschlechtsorgane waren nicht erkennbar. 
Erörterung: Trotzdem nur unreife Exemplare vorliegen, die noch keine systematisch 
verwertbaren Geschlechts-Charaktere aufweisen, läßt sich diese Art meiner Ansicht nach genügend 
scharf charakterisieren. Schon die auffallenden Größenverhältnisse, zumal aber die große Zahl 
der Borsten in einigen Bündeln des Vorderkörpers, ermöglichen eine Wiedererkennung der Art. 
Da die Geschlechtsorgane bei den vorliegenden Stücken noch nicht erkennbar sind, so 
ist die Zuordnung dieser Art zur Gattung Сео nicht ohne weiteres angängig. Man könnte 
sie zunächst ebenso wohl in die Gattung Zimnodrilus stellen. Maßgebend für die Beurteilung 
der Gattungszugehörigkeit ist die augenscheinliche Ähnlichkeit dieser Art mit dem oben 
beschriebenen (С. Korotneffi. С. multispinus unterscheidet sich, soweit die unreifen Stücke erkennen 
lassen, von (С. Korotneffi nur durch die enorme Größe, durch die etwas größere Anzahl der 
Borsten in einigen Bündeln des Vorderkörpers, sowie durch die Gestalt der Borsten, deren 
obere Gabelzinke fast doppelt so lang wie die untere ist. 
Gen. Branchiura Bedd. 
Branchiura coccinea (Vejd.) var. nov. inaequalis 
Litteratur und Synonymie siehe unter: 
1900. Branchiura ceoccinea, MicHAELsen, Oligochaeta; in Tierreich, Lief. 10, р. 40. 
Außerdem: 
1903. Branchiura сосстеа, MicHAELsen, Hamburgische Elb-Untersuchung ТУ. Oligochaeten, р. 187, Taf. Fig. 8. 
Diagnose: Gabelzinken der dorsalen Fächerborsten verschieden lang, dazwischen liegende Fächerspreite undeutlich. Haar- 
borsten nur am 2.— 8. oder bis 4. Segment. Im übrigen wie die typische Form. 
Fundnotiz: Südlicher Teil des Baikal-Sees, bei Salsan, in der Tiefe von 
ca. 7 mm, Sand- und Steingrund. 
Die vorliegenden Stücke scheinen in den meisten Punkten mit den früher von mir unter- 
suchten deutschen Exemplaren von Branchiura coccinea (1. с. sub 1903) übereinzustimmen; doch 
fand ich bei den Baikalsee-Stücken die beiden Gabelzinken der dorsalen Fächerborsten deutlich 
verschieden lang und die dazwischen liegende Fächerspreite sehr undeutlich; Haarborsten fanden 
sich nur an sehr wenigen — 2 oder 3 — der ersten borstentragenden Segmente. Ich glaube 
diese Form als Varietät von der typischen absondern zu sollen. 
Branchiura coccinea (У взр.) scheint eine ungemein weit verbreitete, an den entfernten 
Fundstellen in etwas verschiedener Form auftretende Art zu sein. Neuerdings hat BENHAM 
eine hierher zu rechnende Form in einem See der Nord-Insel Neuseelands (im Taupo-See) 
entdeckt. BENHAM stellt für diese Form nicht nur eine neue Art — das möchte noch zu recht- 
fertigen sein —, sondern auch eine neue Gattung auf: Taupodrilus simplex (BENHAM 1903, р. 209). 
Er begründet diese neue (Gattung ausschließlich durch die angeblich abweichende Struktur des 
Atriums. Bei der offenbar nahen Verwandtschaft zwischen diesen Formen kann ich jedoch nicht 
olauben, daß hier ein so wesentlicher, prinzipieller Unterschied vorliegt. Es handelt sich bei 
dem Fehlen und Vorhandensein eines Prostaten-Besatzes am Atrium vielleicht gar nur um 
verschiedene Stadien geschlechtlicher Ausbildung. Ich halte es für annehmbar, daß bei den 
BexHanm’schen Stücken die Periode der geschlechtlichen Tätigkeit bereits verflossen, die Prostata- 
Zellen schon vollständig aufgebraucht, geschwunden waren. Auch die artlichen Besonderheiten 
