36 
jeg ingen begrundet Tvivl, men med Hensyn til Larven 
maa jeg bemærke følgende. Den stemmer godt med 
Beskrivelsen af denne Larve i Chapuis og Candézes Ca- 
talogue des Larves des Coleoptéres, p. 142 (hvor dog 
Fabricius angives som Artens Opstiller), mindre godt 
med Afbildningen, Pl. V. f. 3. At det er samme Larve, 
som Harris korteligt skal have beskrevet er vel en Mu- 
lighed, men heller ikke mere. Jeg anseer nu den af 
Riley sendte Larve for en Chalcolepidius, muligt samme 
Art, som jeg har taget i Mængde i Venezuela, nemlig 
Ch. porcatus L.; jfr. det Følgende. 
198. Hemirhipus. 
317. Fascicularis F. 
Missouri (C. V. Riley). 
199. Chalcolepidius. 
318. Erythroloma Cand.? 
Oahu (Galathea-Exped.). 
Galathea hjembragte foruden Larven tre Imagines af 
denne Chalcolepidius, efter Opgivelse ligeledes fra Oahu; 
men der kjendes ingen Art af Slægten udenfor Amerika, 
medens Chalc. erythroloma er vel kjendt fra Chile, 
hvilket Land Galathea ogsaa anløb paa Hjemrejsen. Jeg 
antager da, at Imagines ere fra Chile, men Larverne 
rigtigt fra Oahu, og heri bestyrkes jeg ogsaa ved, at vi 
fra Nicobarerne (Kar Nicobar) have fra samme Expedi- 
tion tre andre Larver, hørende om ikke til samme Art 
saa dog til samme Slægt, som den af Schiødte be- 
skrevne og afbildede Larve. Overhovedet anseer jeg de 
fire her omtalte Larver for slet ikke at høre til Chalco- 
lepidius, men vel til en anden nærstaaende Slægt, hvilken 
kan jeg ikke afgjøre, men skal kun bemærke, at der fra 
Kar Nicobar ogsaa hjembragtes to Stykker af en Elater- 
Slægt, staaende nær ved Melanactes, som det efter 
