145 
om en formodet Scydmænus-Larve; men naar saadanne 
Antydninger ikke blot ere ufuldstændige, men endogsaa 
aldeles urigtige og vildledende, da forekommer mig For- 
pligtelsen til at fremføre en berigtigende Fremstilling 
saa meget større. Overhovedet forekommer det mig, 
at man af Perris’ Exempel her lærer, hvor let man kan 
tage Feil ved Bestemmelsen af Larver, og hvilken Vægt 
man ved saadanne Bestemmelser maa lægge paa, at 
Larverne klækkes. Jeg skal da først begynde med at 
citere Perris' Fremstilling. 
I sine »Nouvelles promenades entomologiques«, som 
forelagdes det franske entomologiske Selskab d. 23. Juni 
1875 og det folgende Aar tryktes i Annales de la société 
entomologique de France, ser. 5, tom. VI, p. 171-—244, 
omtaler Perris altsaa en Larve, som han, ihvorvel be- 
tingelsesvis, henfører til Scydmænernes Familie. Om 
den hedder det p. 218: »25 Juin. Je fais une découverte 
qui a pour moi un grand interet et voici pourquoi: Il 
y a trois ans, mon ami et éléve M. Gobert m’apporta, 
avec des insectes et des larves trouves dans une four- 
miliere de Lasius fuliginosus, habitant le creux dun 
vieux arbre, une certaine quantité de detritus recueillis 
dans cette fourmiliére. En les épluchant minutieuse- 
ment, nous y trouvämes plusieurs individus d'une 
petite larve gréle et linéaire trés-remarquable 
par la longueur de son dernier segment inerme 
egalant le tiers de la longueur totale, avec cette 
particularité toute nouvelle pour moi que ce segment 
est caduc. Etait-ce une larve de Psélaphide ou de 
Scydménide? Je penchais pour ce dernier groupe, 
parce que des Scydmzenus avaient été trouvés dans la 
fourmiliére. J essayai d’elever quelques-unes de ces 
larves et je parvins a obtenir une nymphe qui n’etait 
pas assurément celle d'un Scydmeenus. Par malheur, 
cette nymphe unique, que javais quelque peu tour- 
