160 
Faunagebet angaaer, da komme vi forst til de Arter, 
som leve og vngle, eller rettere de, som vides at leve 
og yngle indenfor dette. At disse maae og skulle op- 
tages i Faunaen synes sikkert, og dog er der her flere 
Underklasser, som volde Beteenkelighed, ja en enkelt 
maa endogsaa bestemt udelades. Den første af disse 
Underklasser er 1) Husdyrenes, som for Pattedyrs 
og Fugles Vedkommende spille en betydelig Rolle, 
hvorimod der af Insekter kun kan nævnes et Par Arter, 
saasom Silkeormen og maaskee Honningbien, af hvilke 
man er enig om at udelade den første; men til Husdyr- 
arterne som »Hovedpersoner« slutter der sig som »Biper- 
soner« eller »Husstand« en betydelig Række andre Dyr, 
navnlig Indvoldsorme og Insekter; og nu er det saa, at 
medens de fleste eller ialtfald saare mange Faunister 
ikke optage »Hovedpersonerne« i Faunaen, er der vel 
knap Nogen, som vil nægte »Husstandens«, ialtfald In- 
sekternes, Ret til at optages blandt Landets Dyr. Hvo 
vil saaledes drage i Tvivl, at Heste-, Oxe- og Faare- 
Bremserne ere gode, danske Insekter. | 
Dernæst ville vi nævne de 2) zoologiske Havers 
Beboere. Dem vil nu ingen Mammolog eller Ornitholog 
optage i Faunaen, og jeg mener, at Entomologerne her 
maa gjøre ligesaa, ikke blot for »Hovedpersonernes« 
Vedkommende (hvis man f. Ex. vilde holde Cochenillen 
eller tropiske Sommerfugle, eller ogsaa vilde soge at 
cultivere og acclimatisere Bombyx Ailanthus og Yama- 
mai), men ogsaa for Bipersonernes Vedkommende. Kon- 
dorens Mallophager kunne aldrig blive danske, ligesaa- 
lidt som Rensdyrets Rygbremse kan optages i vor Fauna, 
fordi en Trop Rensdyr viste sig paa Gjennemreisen her 
gjennem Landet under Opholdet i Zoologisk Have at 
være stærkt befængt med Larven til Hypoderma tarandi. 
Meget nær de zoologiske Haver komme de 3) bo- 
