162 
deres Berettigelse til at optages i Faunaen ikke er fuld 
saa stor, som Hovedmassen af den forrige Klasses, ville 
dog vel faa Entomolöger nægte at optage en Art i 
Faunaen eller et Insekt i sin Samling, fordi Muligheden 
af, at det kunde være et indført Dyr, som det gjaldt 
om, ikke var heelt udelukket. For at fjerne al saadan 
Tvivl og Usikkerhed, vilde det derfor i reen faunistisk 
Henseende være af Interesse at anføre ved hvert Art, 
hvorvidt Larven kjendes her fra Landet. 
Alle Insektarter af disse 2 Hovedklasser vil det 
derfor med Undtagelse af de under den første Hoved- 
klasse nævnte Underklasser være rigtigt at optage paa 
Hovedlisten eller med fortløbende Numre. Anderledes 
forholder det sig derimod med en tredie Hovedklasses 
Insekter, nemlig de, som vides eller maae formodes at 
være indførte i Landet, og dem kan man da atter dele 
i 5 Underklasser: 1) De Årter, som vides at leve i 
Nabolandene, hvorfra de forefundne Individer da maae 
antages med fremmede Varer eller ogsaa af Veir og 
Vind eller Bølger at være førte herind, og som ere 
trufne her levende. Som Exempel herpaa kan anføres 
Upis ceramboides, som ikkun 2 Gange er fundet i Kjø- 
benhavn. 2) De Arter, som fra Nabolandene føres her- 
til navnlig med Brænde og Tømmer, og som gjennem- 
gaae deres Forvandling her i Landet, men som hidtil 
ikke ere fundne udenfor de Steder, hvor vedkommende 
Varer ere oplagte. Herhen høre mange af de Insekter, 
som tages paa Tommerpladse og Skibsvarfter. Dog 
maa det her ikke glemmes, at de nævnte Localiteter 
frembyde saa gunstige Forhold for Insektliv, at disse 
ogsaa ville drage mange utvivlsomt indenlandske In- 
sekter til sig. 3) De Arter, som fra fjernere Lande 
stadigt føres hertil med Handelsvarer, Træ, Fro o.s. v., 
men som ikke ret kunne fæste Bo her. Som Exempel 
