— 37 — 



riques, et passent insensiblement de l'un à l'autre, si l'on examine 

 l'ensemble des espèces. Je ne m'explique pas pourquoi M. Ashmead 

 ne donne que la femelle du genre Edrionotus, puisque le mâle 

 aptère de la M. capitata est fort connu et a même été originaire- 

 ment seul décrit par Lucas qui l'avait pris pour une femelle. J'ai 

 aussi à signaler deux graves erreurs ; la première en ce qui con- 

 cerne le mâle du Mtjrmilla distincta Lep. donné par Ashmead 

 comme ayant les ailes rudimentaires, tandis qu'elles sont toujours 

 parfaitement développées ; et la seconde commise à propos du genre 

 Blakcius, dont le mâle est signalé comme ayant les yeux échan- 

 crés, tandis qu'ils sont entiers chez le type indiqué. 



La M. piirpurata Sm., de l'Afrique australe, sert de type au 

 genre Minicconiutilla Ashm., dont le principal caractère, chez le 

 mâle, serait de ne présenter que deux cellules cubitales aux ailes 

 antérieures. Or, ce mâle, dont j'ai reçu des exemplaires de M. Pé- 

 ringuey qui dit avoir examiné le type de Smith au British 

 Muséum, offre trois cellules cubitales bien tracées et n'a aucun 

 rapport avec le genre Blakeius Ashm. (= Myrinilla Wesm.) à côté 

 duquel il se trouve placé dans la table générique. La femelle est 

 indiquée dans la même table comme ayant le thorax en forme 

 d'écusson, tandis que celle de purparata, non décrite par Smith 

 mais capturée in copula avec son mâle par M. le D' Brauns qui me 

 l'a envoyée, a le thorax subquadrangulaire avec les côtés presque 

 parallèles. M. Ashmead a donc eu sous les yeux une espèce toute 

 différente de purparata, et le genre Minicconiutilla reste énigma- 

 tique. 



Le genre Pristomutilla. Ashm. est fondé sur la femelle de 

 M. pectinata Sich. Rad., du Sénégal, et caractérisé par la série 

 d'épines qui arment le bord supérieur de la troncature du méta- 

 thorax. Beaucoup d'espèces de toutes les régions présentent une 

 semblable rangée d'épines, et ce caractère ne peut suffire pour 

 créer un genre, surtout en présence de l'ignorance où nous sommes 

 encore de la structure des mâles correspondants. Il convient donc 

 d'attendre une plus ample connaissance des deux sexes de ces 

 espèces pour accepter ou rejeter cette division. 



Je ne connais pas la M. curi/dice Pér. 2, de l'Afrique australe, 

 que M. Ashmead a prise pour type de son genre Xcnomutilla, et 

 je ne puis avoir en conséquence aucune opinion sur la validité de 

 ce genre. A en juger par la description et la figure de Péringuey, 

 l'espèce semblerait rentrer dans le genre StenonuUilla André ou du 



