— 38 — 



moins s'en rapprocher beaucoup. En tous cas, le genre Xcnomu- 

 tilla devrait être placé dans la sous-Famille des Ephidinœ et non 

 dans celle des Mutillinœ, puisque l'abdomen est nettement pétiole. 



Passons maintenant à l'examen de la sous-Famille des Ephu- 

 ttnœ, divisée en deux Tribus d'après la conformation des yeux, 

 peu convexes et distinctement aréoles chez \es Ephutini, globuleux, 

 lisses ou pi'esque lisses et luisants chez les Sphaerophthalniini. 



Le genre qui donne son nom à la première Tribu est Ephnta 

 Say, que son auteur a caractérisé par ses yeux entiers ou indis- 

 tinctement émarginés chez le mâle, par opposition à Mutilla L. 

 dont les yeux sont nettement échancrés. Say énumère trois espè- 

 ces à'Ephuta dans l'ordre suivant : crijthrina Say, scrupea Say et 

 f/ibhosa Say. De ces trois espèces la scrupea ne répond pas du tout 

 à la définition des yeux donnée pour le genre Ephuta, puisque ces 

 organes sont nettement échancrés chez le mâle. Nous nous trou- 

 vons donc en présence d'un genre composé d'espèces hétérogènes, 

 et c'est le cas d'appliquer ici les règles de la nomenclature plus 

 haut énoncées à propos du genre Photopsis, et de réserver le nom 

 tVEp/iuta à la première espèce décrite, soit, dans le cas présent, à 

 erijlhrina Say (= antigucnsis Fab.). Ce choix du type était non 

 seulement conforme aux règles adoptées, mais avait encore l'avan- 

 tage de s'accorder parfaitement avec la définition que Say avait 

 donnée de son nouveau genre. 



Je ne sais par suite de quelle aberration M. Ashmead ne s'est 

 pas'conformé à cette logique et a réservé le nom d'Ephuta pour la 

 seconde espèce de Say (scrupea) qui est précisément celle qui ne 

 répond pas à la caractérisation de la coupe générique. Il ne m'est 

 pas possible d'accepter cette manière de voir et je maintiens, 

 comme je l'ai fait dans le Gênera Insecioruin précité, le nom 

 d'Ep/dita pour les espèces à yeux convexes, lisses et entiers chez le 

 mâle (type anfiguensis Fab.). En ce qui concerne la scrupea Say, 

 elle doit conlinuer à former, avec beaucoup d'autres espèces améri- 

 caines, le genre Rhoptromutilla établi i)ar moi dans le même 

 ouvrage et qui constitue l'un des genres de Mutillides les mieux 

 caractérisés dans les deux sexes. 



En raisoji précisément de l'uniformité des caractères fondamen- 

 taux propres au genre Rhoptromutilla, je ne puis admettre le 

 genre Ephutopsis Ashm. qui en est un démembrement basé sur 

 l'existence de dents ou d'épines au mélathorax et au scutellum des 

 mâles. Quand on a sous les yeux de nomi)reux représentants de 



