— iO — 



La M. woco Rlake, de T Amérique du Nord, est le type du genre 

 Pi/cnonutlilln Ashm., dont les caractères auraient besoin d'être 

 plus coniplèlenient énumérés, mais qui me semble pouvoir être 

 adoplé. au moins provisoirement. Le mâle ressemble entièrement 

 à la femelle et ses ailes sont tout à fait raccourcies et rudimentaires. 



^L Ashniead fait revivre le genre Sphacrophthalina Rlake et lui 

 donne pour type la 5. scœca Blake, ce en quoi il a parfaitement 

 raison, puisque la sca?ea figure en tête des espèces comprises par 

 Blake dans le genre qu'il a créé. Mais je conteste que mon genre 

 ou plutôt que mon sous-genre TraïunatoimitiUa puisse être syno- 

 nyme de Sphac'-ophtholnia, puisque les nombreuses espèces qu'il 

 renferme n'appartiennent pas au groupe de scoccn. Cette dernière 

 avo'sine plutôt les Photopsis et les Pyrrhoinuaila, tandis que les 

 TrauinalonnitiUa otïrent un faciès, une sculpture, une coloration 

 et un mode d'ornementation tout dilïérents et assez spéciaux pour 

 être facilement reconnus au premier aspect. Elles correspondent 

 à peu près exactement, comme je l'ai dit. au 6' groupe de Gers- 

 taecker, dont le type est la M. indica !.. 



Je ne veux pas criliquer le genre américain Danninutilla Asbm. 

 (type f)orf/on Blake), qui me parait avoir dos chances pour subsis- 

 ter, mais je voudrais que l'auteur nous en donnât une délimitation 

 plus précise, car l'abondance habituelle de la pilosité ou de la pubos- 

 cence ne constitue pas un caractère sulllsant pour établir une coupe 

 sur des données aussi vagues et aussi sujettes à interprétations 

 variées. En somme, ce genre est très voisin des Ephnta (dans le 

 sens indiqué plus haut et non dans celui d'Ashmead) et, s'il doit en 

 être distrait, il faut en faire reposer la séparation sur des bases 

 plus nettement établies. 



Il me resterait à parler du genre Rccdui Ashm., fondé sur le 

 mâle de M. atripcnnis Spin., du Chili, mais cette espèce, dont j'ai 

 vu quelques individus, provenant de Gay, dans les cartons du 

 muséum de Paris, ne répond pas à ce qu'en dit M. Ashmead qui 

 lui donne une bande blanche à l'abdomen, deux cellules cubitales 

 seulement aux ailes antérieures et qui la place dans la tribu des 

 Sphai'rophthalmmi, ce qui suppose les yeux lisses et globuleux. 

 Or, la M. atripcnnis a l'abdomen entièrement noir ainsi que tout 

 le corps, sans bande de pubescence blanche, otïre trois cellules 

 cubitales bien accentuées, et a les yeux ovales, peu convexes, avec 

 des facettes distinctes. Il ne s'agit donc pas du même insecte, et le 

 genre Rcodia échappe ainsi à toute interprétation. J'ajouterai cpie 



