— 41 — 



M. Kirifirnnis S[iin., dont la fanielle est inconnue, a de grands 

 rapports avec la M. chilcnsis et doit appartenir, comme cette espèce, 

 au genre EaapinoUa Ashm. dont il est question plus haut. 



Je viens de passer en revue le travail de M Ashniead sur les 

 Mutillides et j'ai été conduit à rejeter quelques-uns de ses genres, 

 pour des raisons auxquelles il me parait dilîicicile d'opposer de sé- 

 rieuses objections. On s'étonnera peut-être que je n'aie pas été aussi 

 affirmatif pour l'admission d'autres genres et que ceux que j'ai cru 

 pouvoir regarder comme acceptables n'aient été accueillis par moi 

 qu'avec certaines réserves et sous bénéfice d'une meilleure caracté- 

 risation. Ces réserves s'expliqueront facilement si l'on veut bien se 

 rappeler que j'ai moi-môme, tout récemment, lors de la rédaction du 

 volume des MutllluJœ faisant partie du « Gênera Insecforain » de 

 Wytsman, essayé d'établir toutes les subdivisions qui me parais- 

 saient justifiées par des caractères stables et suflisamment généra- 

 lisés. Disposant de matériaux considérables et familiarisé, par mes 

 études antérieures, avec cette intéressante famille d'Hyménoptères, 

 il m'eût été facile do créer, à ce moment, autant et plus de genres 

 que n'en a institués M. Ashmead. Si j'ai résisté à cet entraînement 

 et si je me suis borné à proposer un petit nombre de coupes assez 

 solidement étayées, c'est que j'ai cru prudent de ne pas édifier de 

 nouveaux genres sur des bases incertaines et incomplètes. Je ne 

 puis donc me départir, en faveur de M. Ashmead, de la circonspec- 

 tion que je me suis imposée à moi-même en pareille circonstance, 

 et admettre aujourd'hui comme valables des divisions que j'avais 

 jugées alors prématurées. J'ai plusieurs fois déclaré, au cours du 

 même ouvrage, que certains genres peu homogènes, comme les 

 Ephuta, les EpludomorpJin, les Miitilla, etc.. devraient un jour 

 être scindés, mais que nous manquions actuellement de données 

 suirisantes pour opéi'cr utilement cette répartition. Je suis toujours 

 du même avis et il ne me paraît pas que le travail de M. Ashmead 

 ait levé ces incertitudes. C'est en matière scientifique surtout qu'il 

 faut mettre en pratique le « Festina lente » de l'empereur Auguste, 

 et il est sage de se rappeler ce vers célèbre d'un auteur presque 

 inconnu : 



Le temps n'cparr/ne pas ce qu'on a fait, sans lui. 



