— 235 — 



Les « espèces suivantes » auxquelles l'auteur fait allusion, sont 

 G. biconifcrus, tenuestriatus, sctdcllatus, sciniragosKS et cribri- 

 pennls. 



Tel qu'il est établi ce sous genre ne peut subsister. 



En premier lieu, le caractère tiré de la dent oculaire ne saurait 



suffire à lui seul à fonder un sous-genre; car il se rencontre chez 



tous les Pheloti-apes, comme l'a observé Jekel, et chez un Tlio- 



rectcs du Maroc, T. trUubcrculatas, bien qu'à un degré plus faible. 



En second lieu, le caractère tiré de la soudure des élytres se 

 rencontre bien chez G. i/nprcssiiisculas, semirugosus et crtbripcn- 

 nis, mais fait défaut chez G. cariosus, scatellatu?- et tonuestriatus, 

 dont j'ai vu les types, auxquels il faut ajouter G. orichalcous, se/ni- 

 scribrosKS et radiosus, décrits postérieurement et qui présentent le 

 caractère de la dent oculaire proéminente. 



Considérons d'abord les espèces à élytres libres : cariostis, seniis- 

 crlbrosus, orichalceas et radiosus, nous observons des caractères 

 communs outre la dent oculaire. Le thorax présente au bord 

 antérieur trois fovéoles confondues avec le sillon marginal, géné- 

 ralement très nettes, mais toujours perceptibles ; vu de face, le 

 rebord antérieur est généralement trapézoïdal ; vu de profil, ce 

 rebord est renforcé, caréniforme, bien plus élevé que chez les autres 

 Gootrtipes. 



J'ai pu examiner un grand nombre d'individus de G. orichalceas 

 et distinguer les sexes : chez le o'' le bord antérieur du thorax, vu 

 de haut, est échancré ; les angles antérieurs sont saillants ; cet 

 organe est bien plus convexe que chez la 9 ; la denticulation des 

 tibias est différente dans les deux sexes; enfin, contrairement à ce 

 qu'on observe ciiez les Pholotrupes, les fémurs postérieurs o'' n'ont 

 pas trace de denticulation. 



C'est sur ces caractères, qui paraissent avoir échappé à 

 M. Fairmaire, qu'on peut, je crois, fonder un nouveau sous-genre. 



Il y a lieu d'en exclure G. scatollatus et tenuestriatus^ chez 

 lesquels le thorax est normal et les dents oculaires faibles ; 

 malheureusement, les exemplaires typiques sont des femelles, 

 aussi dois-je faire toutes réserves à leur sujet. 



Je fais également toutes réserves au sujet de G. biconiferus, 

 dont je n'ai pu voir le type malgré mes recherches. 



En étudiant maintenant les trois espèces à élytres soudées, 

 G. impi-essiusculus, scinirugosus et cribrlpcniiis, nous remarquons 

 les mêmes caractères, très saillants chez la première de ces espèces, 

 qui a tout à fait la forme de G. orlchalceiis. Nous avons donc 

 à prendre parti entre trois solutions : ' 



1" Les grouper avec les G. orichalceas et autres dans un même 



