122 a' magyar tud. társaság' értekezései. 



ellenmondhatlanúl. — Ugyan nem magyarázhatták volna-e meg a' tatár 

 nyelvű levél' értelmét a' már akkor honunkba fogadolt, és a' levélben 

 visszabocsáttatni parancsolt 40,000 családu kunok , ha tatár nyelvet be- 

 széltek, vagycsak némikép tudták volna is azt? Feleljenek meg erre 

 Kollár, Desericzki, Cornides , Thunmann, Suhm , Schlözer, Eichhorn, 

 Adelung, Klaprotli, Engel, Altér, Fraehn, Hammer' 's egyebek' hű 

 tanitványai, kérem, és ezennel ünnepélyesen fűlszőlítom. Álljon küzd- 

 helyre az illy balvéleményt tápláló polyhistorunk is famosus rőgtön- 

 ostromaival e' tágas és a' merőben gyomorterhelő etymologizálásnál dí- 

 szesebb téren. — Valóban, tekintetes társaság! történettudományunk- 

 ban roppant fontosságú a' régi kün nyelv' minő voltának kérdése; 's 

 vajmi jó szolgálatot tenne hazánknak az, ki a' magyar irók által e' 

 tárgyról kifejtett világosító okok- és nézeteket a' külföld', legalább Né- 

 methon' tudósainak értésére adván, az elfogult hiedelmet, uralkodó alap- 

 talan véleményt valahára kiirtaná! Nemzetünk' múltja ugy, mint jele- 

 ne, egyaránt igényli a' tiszta ismeretet: ez a' politicai, amaz a' törté- 

 neti világban ; mindkettőnek párosított hű fölfogása nélkül a' nemzet' 

 életrajza örökké hiányos és tökéletlen marad. 



A' kunok' sátoros életmódúkról mi e' levélbeff foglaltatik : he- 

 lyesen egybevág azon időkori okleveleink' bizonyításaival. Kún László 

 kir. a' romai szék' követével Budán 1279-ben kötött kétrendbeli alka- 

 tú szerződésénél fogva szentül igéri a' kunok' sátor-, és cserénytanyái- 

 nak házakkal leendő fölcseréltetését ekképen: „Quod descendent et re- 

 cedeiit a tabernaciilis suis , et domibus filtrinis , et habitare et morari 

 itt lillis Christiatio more in aedificiis , et domibus solo Jisis, expressitis 

 asstimserimt." (Horváth Pet. Commentatio de initiis, ac majoribus Jazy- 

 gimi et Cumanorum. Pestini, 1801. 8 o pag. 69 — ^74). 



Beftyezném már fejtegetésemet, ha a' levél' költenek idő és hely' 

 tekintetébeni meghatározását mellőzhetném. Amarra, úgy hiszem, uj- 

 jal mutat maga a' tartalom. Szerinte ugyanis a' mongol khánnak értésé- 

 re juta a' kunok' Magyarországba menekülte ; tehát nemsokára e' be- 

 költözés után kellett íratnia, hihetőleg a' meghódított orosz tartományok' 

 részeinél. A' kiínok' Kötöny (Kuthenus) vezér alatti ide költözése kró- 

 nikásaink által a' mongol berohanás előtt két évre, vagyis 1239-dikre té- 

 tetik : következéskép a' levélküldés' kora is azon évre tűzhető; miből 



