törvényeink' története a' vegyes házakbeli királyok alatt. 217 



ráskodtak , 's hogy abban néha maga a' király is vitte az elűlülést "). 

 Továbbá hogy birtoki jogot érdeklő pereket ezen itélőszéken kivűl senki 

 más nem itélhete ''), és hogy viszont a' királyi felség' különös jelenléte 

 (speciális RegiacMaiestatis praesentia) elejébe tartoz(í perekben, millyek- 

 nek néhány példái e' korbeli okleveleinkben előfordulnak ), nem a' ki- 

 rályi itéloudvar' rend szerinti birái, hanem a' királyi udvar' cancellárja 

 bíráskodtak ''). 



VIII. Hogy a' vármegyéket III. András' 1298. törv. 32-ik czíkke 

 szerint I. Lajos király alatt a' megyéket Ítélettétel végett eljáró nádor 

 úgy nevezett nádori köz gyűléseiben "), egyébkor pedig a' megyés gróf 



mester bíráskodott, a' mint ezt azon perben költ 1344-ki itélőlevele tanusitja. 

 Fejér Oklgy. IX. köt. I. dar. 257—263. lap. 



■) Lásd Lajos királynak, az orszHgbirói hivatal' üressége alatt, Suul helység' örök- 

 sége felett 1360-ik évben , és a/, esztergomi lakosok' vásárpéii/.i tarto/.a'siikról 

 1365-ikben költ ilélőleveleit. Fejér Oklgy. IX. köt. III. dar. 139 , 470. lap. 



') Lásd Lajos királynak Trenchin vármegye' grófjához és szolgábiráiboz szóló, 

 's Naporachi Miklósnak .Xeporácz helységet illető perét, ininl bíróságuk alá 

 nem tartozót , királyi itelőudvarába áttétető 1357-ki parancsát. Továbbá Bwbek 

 István gróf országbirájának a' pataki jövevények' részére költ 1366-ki itélőleve- 

 lét, mellynek lantlsága szerint Bulkai Istvánnak Patak városa' lakosi ellen bizo- 

 nyos rét' lekaszálása miatt tárnokmester előtt indított pere, mivel birtokot érdek- 

 lőnek találtatok, az ország' birája elébe áttétetett. Fejér Oklgy. IX. köt. II. dar. 

 583, és III. dar. 631. lap. 



') Lásd Lajos királynak Pál mester udvari ifjoncz' részére Zyzin vára iránt költ 

 1380-ki |>riíilegiuinát, mellyben a' slavóniai bánnak kötelességül tos/.i : hogy ha 

 ezen király' szavatossága alatt álló vár iránt birtokosi ellen előtte per indíttat- 

 nék , azt a' királyi felség' különös jelenléte elejébe kiildje át. Továbbá Gara 

 Miklós nádornak Demeter esztergomi érsek' Puthnuchi Mihály és János ellen le- 

 folyt perében költl380-iki itélőlevelét, mellyben az érseknek ezen jiere a' király' 

 különös jelenléte előtt kezdetettnek mondatik. Fejér Oklgy. IX. köt. V. dar. 

 435 , és 456. lap. 



^) Lásd Gara Miklós nádornak most érdeklett 1380-ik évi itélőlevelét, mellyben 

 nyilván mondatik, hogy a' királyi felség' különös jelenlétében folyó mindenne- 

 mű pereknek birája hivatalánál fogva a' királyi udvari cancellár. Fejér Oklgy. 

 IX. köt. V. dar. 435. lap. 



') Tanúsítják ezt számos illyen nádori gyiilésekben költ, vagy illy gyűlésekről 

 említést levő e' korbeli okleveleink, mellyek szerint jelesen Miklós nádor 1343- 

 dikban Bodrog vármegyének Bodrog falu mellett, és Tolnának Kosok faluban, — 



.\T. t. t. évk. VII. 2. 28 



