TÖRVÉNYEINK.' TÖRTÉNETE a' VEGYES HÁZAKBELI KIRÁLYOK ALATT. 345 



birúi régi korlátolás szerint csak hatalmaskodó tettek, nem pedig birto- 

 ki jogok miatt idézhetvén és Ítélhetvén valakit. Továbbá ha ki másnak 

 törvényszéke előtt birságba vagy másféle ítéleti terhek be marasztaltatik, 

 annak azokat a' király' rendes hatalmával elengedheti; ellenben a' ná- 

 dor által elmarasztaltnak illy kegyelmet nem annyira rendes, mint ha- 

 tártalan 's rendkiviili hatalmával (al/soluta potetttta et auctoritate) tehet, 

 a' nádornak mindenkor joga levén a' bírságok felett kénye szerint ren- 

 delkezni. 



lO-ik ágazat. A' királynak seregnél vagy hazán kivűl létében a' 

 nádornak kell hivatalbői mindenkor helytartójának (Locumteueiis) len- 

 nie, és a' melléje rendeltetendő néhány férfiakkal, kiknek ő feje leend, 

 mindent megtehet, mit a' király tehetne, és tenni köteles lenne, — a' 

 kegyelemosztogatást, koronára szállott jószágok' elajándékozását, és mik 

 régi rendelmények szerint mindenkor egyenesen a' királyi méltősághoz 

 tartoztak , mindazáltal kivévén. 



11-ik ágazat. A' nádornak kell hivatalánál fogvást ítélni az egész 

 kunságot, és ő mindenkor a' kunok' grőfja és bírája, kiktől, a' mint La- 

 jos és más előbbi királyok' leveleiből kiviláglik, nekie e' foglalkozása- 

 ért évenként 3000 arany jár. 



12-ik ágazat. Egész üalmátiának a' nádor' birősága alatt kell álla- 

 ni, 's ott jövedelem' fejében bizonyos szigeteket bír. 



Ezen ágazatoknak hitelességét tiidős Kovachich József ") , és Ma- 

 darassy Ferencz püspök 's pozsoni prépost '') kétségbe vonják következő 

 okoknál fogvást: 1) Mert az előkorban semmi nyomára sem akadunk an- 

 nak, hogy nádorválasztásra országgyűlés tartatott volna. — 2) Mert 

 1485-dik évben a' váczínál más országgyűlésnek nyoma nem létezvén, 

 ezen ágazatoknak azon 1486-ik évi országgyűlésben kellett volna hozat- 

 niok, mellyben Mátyás'VI-ík decretuma hozatott; már pedig annak sincs 

 az előkorban nyoma, hogy ugyanazon egy országgyűlésben két decre- 

 tum hozatott volna. • — 3) Mert ezen ágazatok egyetlen egy tárgyról szó- 

 lanak ; mi országgyűlési decretum' természetével meg nem fér. — 4) 



" Ln'sd, iXolitiae prReliin. ad Sylloge Decret. Coimt, 126 — 133. lapjait. 

 *■) Lásd, Dissertatio histnrico-crilica super quibusdum vetustiorum reriim hungar. 

 capitibus cziinii iiuinkájának 133 — 139. lapjait. 



44* 



