348 A MAGYAR TUD. TÁRSASÁG ÉRTEKEZÉSEI. 



tyásnak törvénykönyvünkön kivtíl létező 1459-ik törvénylevele egy 

 tárgyrdl, a' táborozásról, és a' törvénykönyvünkbeliek közöl az I. de- 

 cretuma három, és az V-ik ismét majd cgészlen egy tárgyról, a' dézs- 

 máról szólanak. — A' 4-ikre azt: hogy Mossóczy nem is állítja ezen ága- 

 zatokat ünnepélyes decretum' alakjában kiadottaknak; mi miatt mind- 

 azonáltal hitelességükről kétkedni épen olly kevéssé lehet, mint más olly 

 határozatokéról, mellyek országgyűlésekben, — mint p. o. a' korona' kivál- 

 tására ajánlott egy aranyforintnyi adózás iránt az 1462-ik évi ország- 

 gyűlésben, — hozattak a' nélkül, hogy ünnepélyes decretiimba foglaltat- 

 nának. — Az 5-ikre e' következőket: a) Hogy történetirataink' tanúsága 

 szerint ") I. Ferdinánd király' párthívei Zápolya János' koronáztatását 

 többek közt azon oknál fogva ostromlottak, mert a' király választási or- 

 szággyűlés' egybehívása, és abbani első szavazat a' nádort illetvén, ó nem 

 törvényes országgyűlésben választatott és koronáztatott királylyá. Továb- 

 bá hogy önmaga Ferdinánd isl527-ik évi június' 29-kén költ levelében'') 

 jogát arra alapítja, hogy ő az ország' nádora által, kit országgyűlés' hir- 

 detése királyi szék' üiesaége (i/iterregnum) alatt egyedül illet, egybe hitt 

 pozsoni országgyűlésben szabadon fogadtatott és választatott királynak. 

 Mária özvegy királynénak és Báthory István nádornak fenn előidézett 

 leveleik itt semmit ki nem víhatnak, mert azok által nem királyválasz- 

 tásra, hanem, királyválasztás' említésének mellőzésével, fenyegető ve- 

 szélyek' elhárítása feletti tanácskozásra történt volt a' meghívás. Egyéb- 

 iránt Báthory nádornak azon levele mindenkor tanúságúi szolgál arra, 

 hogy ő mint nádor az országgyűlés' hirdetésébeni részvételt fölöslegesnek 

 nem tartotta. Idejárul az is, hogy V. László' halála után a király válasz- 

 tási pesti országgyülésrei meghívás, mint fennebb előadám, az akkor Bu- 

 dán létező főpapok, Gara László nádor, és más bárók' levele által tör- 

 tént. — b) Hogy a' nádorok kunok feletti bíróságát — azon túl, hogy 

 IV. Lászlónak , sőt V. Istvánnak korától fogva szakadatlanul kunok' bi- 



') Lásd Kovachichj Vesfigia Comit. 633 és 63i. lapjait , 's Bély Ma'tyásnak és Ist- 

 vánfynak ott előadott helyeit, 's Rozenich' munkája' II. köt. 178 's 179. lapjait, 

 és az ott előidézett kútfőket. 



"") Lásd ezen oklevélnek ide tartozó szavait gróf CzLráky Mózses' többször említett 

 munkájának 133. lapján. 



