454 A MAGYAR TUD. TÁRSASÁG ÉRTEKEZÉSEI. 



4-ik czikkében előszámolva, millyenek: a) a királyi, káptalan vagy 

 conveiitbeli embereknek eljárásukban történő veresége, mcgsebesitése 

 vagy meggyilkolása, — b) a' határvárak' elvesztése, — c) a' hadi vagy 

 élelmi szereknek országunk' ellenségei' részére teendő szolgáltatása , és 

 — d) azoknak akadályozása, letartóztatása, vagy megfosztása, kik le- 

 mondván hamis hitükről Türükországból letelepedés végett hazánkba át- 

 költöznek. 



A' 15-ik czím. Hogy egyéb gonosztevőknek jószágaik királyi fis- 

 cusra nem szállanak, hanem vagy halállal, a' tolvajok' akasztásával, a' 

 rablók karóval vagy kerékkel a' többiek pallossal büntettetnek, és ak- 

 kor jószágaik fiaikra vagy más vérséges rokonaikra szállanak, vagy pe- 

 dig fejökre nézve királyi felségtől kegyelmet njervén, jászágaik a' bí- 

 rónak és ellenfelüknek részére elfoglaltatnak, kiktől azokat fiaik, és 

 más vérséges atyafiaik közönséges becsűárok mellett visszaválthatják. 



A' 16-ik czím. Hogy a' hívségtelenségi és főbenjáró Ítélet közt 

 kétféle külünbség van, t. i. 1) Névségtelenségí Ítélet által a' bűnösnek 

 jószágai örökre elvesznek, és az ürüküsödés' fonala közötte, és elma- 

 rasztaltatása előtt született gyermekei vagy oldalági atyafiai között örök- 

 re megszűnik úgy, hogy az még megkegyelmeztetése által sem újul 

 meg ; a' főbenjáró ítélet által ellenben a' bűnös' jószága semmi esetben 

 örökösen el nem vesz. — "2) Ha a' főbenjáró ítéletbe marasztalt ellen- 

 felével megegyezhet, a' bíró magát jószágainak úri jogába nem avat- 

 hatja; ellenben a' hivségtelenség' szennyjébe marasztalt illy egyezés ál- 

 tal magát az ellen , kinek a' királyi felség jószágait oda ajándékozta , 

 nem védelmezheti. 



A' 17-ik czím. Hogy az „örökös" (haeres) szó tulajdonképen csak 

 a' jószághagyónak fiát, a' „maradék" (posteritas) szó pedig mind két 

 nemebelí nemzedékét jelenti ; a' jószágbani ürüködésre nézve mind- 

 azáltal mindkét ágra szálló jószágban az „örökös" leányt is, pusztán fér- 

 fi ágra szállóban pedig a' „maradék" csak férfiági nemzedéket jelent. 

 Továbbá hogy atyai vagy anyai pénzen vett, vagy megült nemes' díjá- 

 ért, vagy leányi negyed' fejében átengedett, vagy leányfiúsitás által nyíl- 

 ván mindkét ágra szabályozott bírtoki jogokban mind a' két ág egyen- 

 lően, máskép akár hogyan szerzettekben pedig csupán férfi ág ürtíkü- 

 södik. 



