472 A MAGYAR TUD. TÁRSASÁG ÉRTEKEZÉSEI. 



korra jutott fiának, annak megegyezése nélkül, gyámnokot nem rendel- 

 het, sőt annak megegyezésével is többé nem gyámot, hanem csak gond- 

 viselőt nevezhet , a' megtébolyodott fiúk mindazáltal mindig gyámnok- 

 ság alá tartozván. Végre hogy a' gyámnokok szükség' esetében , főképen 

 az árvák' élelme azt megkívánván, adósságokat tehetnek, sőt a' szükség' 

 mivoltához képest árváik' jószágairól is rendelkezhetnek, azokat mind- 

 azáltal el nem idegenithetvén. 



A' 126 és 127-ik czímek. Hogy a' gyámnokok árváik' korvizsgálati 

 levelének [Literae Revisionales) erejével árváiknak mindennemű ügyeik- 

 ben és pereikben akár az országnak rendes birái akár más bírák előtt 

 eljárhatnak, személyükben mindent előadhatnak, sőt ha a' pernek rósz 

 kimenetelétől méltán félni lehetne, azok' hasznára perbeli egyezésre is 

 léphetnek; ellenben az árvák gyámnokaiknak tudta és megegyezése nél- 

 kül érvényes felvallásokat nem tehetnek , valamint ügyvédet sem vall- 

 hatnak , és hogy ezt törvényes koruk' eljöttével sem kell tenniök. To- 

 vábbá hogy az árvák' kora' vizsgálatának országunk' rendes birái vagy 

 azoknak itélőmesterei , avagy hiteles káptalanok vagy conventek előtt, 

 és korvizsgálati levél' kiadásával kell véghezmennie. 



A' 128-ik czim. Hogy az árvák, ha melly örök vallásokat birtoki 

 jogaikról tettek volna, azokat mint gondolatlanúl tetteket korvizsgálati 

 levelök mellett tökéletes koruk' eljöttéig országunk' valamelly rendes bí- 

 rája vagy annak itélőmestere, avagy valamelly hiteles káptalan vagy 

 convent előtt visszahúzhatják, és ezt megtévén 32 év' lefolyása alatt 

 tulajdon felperességök alatt megtámadhatják. Továbbá hogy, ha illy tö- 

 kéletlen korukban tett örök vallásaikat tökéletes koruk' eljöttéig vissza 

 nem vonták, azok tökéletes korukban tettek gyanánt tekintetnek. 



/^' 129 — 132-ik czímek. Hogy a' törvénytelen korú árvák, kivé- 

 vén ha melly perek már szülőik ellen megkezdettek, vagy ha az ő ré- 

 szökről olly jószágban tett iktatásra nézve , mellynek birtokában nincse- 

 nek, ellenmondás tétetett volna, törvényt állani nem tartoznak, sőt ha 

 hatalmaskodás! perbe olly előadással vonatnának, hogy a' hatalmaskodó 

 tett őáltalok vagy megbízásokból követtetett el, a' felperes dijaik' le- 

 fizetésébe is marasztaltatik. Továbbá hogy egyébiránt az illy árvák e^ 

 len indított hosszú folyamú per egészen alá nem szállíttatik, hanem csak 

 törvényes korukig elhalasztatik, és hogy ugyanez történik az olly pe- 



