TÖKVÉNYELMl' története a' vegyes HÁZAKBEM RIKÁLYOK AIjATT. 487 



az alperes olly rügtün támadott akadályt behizunyithat , ineily iniatl , 

 mint p. o. Iiirtelen megbetegedése, vagy lovainak ello])atása miatt, a' lia- 

 tárnajira meg nem jelenhetett, az illy makacssági ítéletek és birságctk' 

 terhétől felmentetik. 



A' 60-ik czim. Hogy a' főbenjárrf Ítéletnek jcíszágokbaní végrehaj- 

 tásakor mindenek előtt az osztozatlan testvéreknek, azután pedig a' fi- 

 aknak, leányoknak, és a' nőnek részeiket szükség az elmarasztaltétól el- 

 különíteni. Továbbá hogy a' nő hitbérét és menyekzői vagyonát mind 

 elmarasztalt férjének fiaítől, mind pedig azoktól, kik férjének jószágré- 

 szét bírják, követelheti. 



A' 61-ik czim. Hogy a' hatalmaskodás miatt megidézett nemes 

 elitéltetése előtt elhalván, az, kire birtoki jogai ürökségtíl szállanak, 

 csupán csak a' bűnös' jogaínak közönséges becsűjébe, 's az elfoglaltaknak 

 visszabocsátásába , és a' károk' megtérítésébe marasztaltatík, a' károk' 

 mennyisége, a' makacssági ítéletet kivéve, eskü által szokván meghatá- 

 roztatni. 



A' 62 — 64-ik czímek. Hogy az elmarasztalt atyának jószágaiból 

 részt csak a' már megszületett vagy legalább anyjok' méhében megfogam- 

 zott gyermekek kapnak, és hogy az atya' részének váltsága is ezeket, 

 a' végrehajtás után szülötteket pedig csak akkor illeti , ha ezek jogukkal 

 nem élnének. Továbbá hogy olly esetben, midőn az atya fiaival és jog- 

 közösségű testvéreível elmarasztaltatík, a' jószágnak magához váltása azt 

 illetendí , kinek a' király annak űri jogát ajándékozandja , és hogy, ha a' 

 szomszédok váltották volna magokhoz a' jószágot , azt tőlök a' végrehaj- 

 tás után nemzett gyermekek , vagy az elmarasztalt személy maga, vagj' 

 azon jószágnak jövendő adományosa rövid perrel megválthatják. Végre 

 hogy az atya' halála után született gyermek ezen jogokkal csak akkor 

 bír , ha születése annak halála' napjától tíz hónapnál továbbra el nem 

 késett, minthogy máskép törvényes ágyból született gyermeknek nem 

 tartatnék. 



A' 65-ik czim. Hogy hatalmaskodás miatt hozott főbenjáró ítélet 

 által az elmarasztaltnak csak azon országban fekvő jószágai vesznek el , 

 mellynek törvényszéke az ítéletet hozá; a' hívségtelenség miatt hozott 

 ítélet által ellenben a' veszteség annak szent koronánk alatt akárhol lé- 

 id. T. T. ÉVK. vii. 2. 62 



