34 Referate. 
Ihering in einem Baume oft eine Anzahl junger im Entstehen begrifiener 
Kolonien antraf. Unklar ist mir die Angabe, dass Verf. einmal in einer Kammer 
als alleinige Gefährten des @ mehrere geflügelte Jg traf; es muss sich da wohl 
um noch nicht ausgefilogene Geschlechtstiere gehandelt haben? Die Müller’schen 
Körperchen bilden die Hauptnahrung, besonders für die Larven (allerdings durch 
Vermittelung der Arbeiter). 
In einem Erklärungsversuch für die Entwickelung des Verhältnisses zwischen 
Asteca und Ceeropia nimmt Verf. als erste Ursache häufige Ueberschwemmungen 
an, wodurch die Ameisen auf die Bäume getrieben wurden (Theorie von Bus- 
calioni und Huber). Bei diesen unfreiwilligen Aufenthalten auf den Bäumen 
können die Ameisen zufällig durch Verletzungen des Stammes etc. die ausge- 
zeichnete Nistgelegenheit entdeckt und sich durch ofte Wiederholung dieser Ent- 
deckung an diese Art des Wohnens gewöhnt haben. Dass die Ameisen dabei 
bald das „Grübchen“ als die beste Einbohrstelle herausgefunden haben, ist 
mit der Findigkeit der Ameisen wohl vereinbar. 
Anhangsweise teilt Verf. auch noch einige Beobachtungen über das Ver- 
hältnis einer Akazie (Acacia Cavenia) und der in ihren Dornen lebenden Ameise 
Pseudomyrma Fiebrigi mit. Er kommt dabei auf Grund ähnlicher Erfahrungen wie 
oben zu dem nämlichen Resultat, dass auch dieses Verhältnis eher ein parasiti- 
sches, als ein auf Gegenseitigkeit beruhendes symbiotisches zu nennen ist. 
Fiebrig hat seine Beobachtungen ganz unabhängig von Ihering, dessen 
letzte Arbeit er scheinbar gar nicht kannte, gemacht. Beide sind zu den gleichen 
Resultaten gekommen. Die Beobachtungen beider sind sehr genau u. erstrecken 
sich auf eine relativ lange Zeit. Wenn man die Arbeitsmethode und das den 
Schlüssen zugrunde liegende Beobachtungsmaterial bei Ihering-Fiebrig und 
Fritz Müller-Schimper vergleicht, so unterliegt es keinem Zweifel, dass 
die Ihering-Fiebrigsche Parasitismus-Theorie bei weitem den Vorzug hat. 
Hetschko, Alfred, Der Ameisenbesuch bei Centaurea montana L. — In: Wien. 
ent. Zeitg. 1907. p. 329—332. 
Verf. beobachtete in der Umgebung von Teschen (Oester. Schlesien) bei 
Centaurea montana Zuckerabscheidung und Ameisenbesuch und tritt damit den 
Angaben F. Ludwigs, dass jene Pflanze „in Oesterreich und Ungarn der Nektar- 
sekretion und des Ameisenbesuches entbehrte“, entgegen. 
Hetschko, Alfred, Ueber den Insektenbesuch bei einigen Vieia-Arten mit 
extrailoralen Nektarien. — In: Wien. entom. Zeitg. 1908. p. 299—305. 
Es wurden die 3 Vieia-Arten sativa, faba und sepium auf ihren Insektenbesuch 
untersucht. Die meisten der Besucher ignorierten die auffälligen Blüten voll- 
kommen und suchten nur den extrafloralen Nektar auf. Bei der letztgenannten 
Art fanden sich nur Ameisen ein (Lasius, Myrmica und Formica), während zu den 
beiden ersten noch eine Menge anderer Insekten kamen. Ueber den Zweck der 
extrafloralen Nektarien hat Verf. keine Versuche angestellt, doch möchte er sich 
nicht auf den extremen Standpunkt von M. Nieuwenhuis v. Uxkülls stellen, 
die jene Organe geradezu für schädlich hält. Bei Vieia faba besitzen schon die 
jungen Pflanzen, die des Schutzes am meisten bedürfen, Nektarien, die von 
Ameisen eifrig besucht werden. — Ferner konnte der Verf. niemals bemerken, 
dass die Ameisen und die zahlreichen anderen Insekten, die den extrailoralen 
Honig aufsuchen, den Wickenarten schädlich sind, da sie niemals die Nektarien 
auffressen oder junge Blätter oder Knospen vernichten. 
Ihering, Hermann v., Die Cecropien und ihre Schutzameisen. — In: Engler’s 
Botan. Jahrbüchern. 39. Bd. 3.—5. Heft. (1907) p. 666—714. Taf. VI-X. 
Als einer der sichersten Fälle von echter Symbiose zwischen Pflanzen und 
Ameisen gilt das Verhältnis zwischen dem Imbaubabaum Siüd-Amerikas (Üecropia 
adenopus) und der Asteca mülleri. Diese Ansicht wurde zuerst von Fritz Müller 
ausgesprochen und sodann von Schimper weiter ausgeführt, so dass man von 
einer Fritz Müller-Schimperschen Theorie sprechen kann. Gegen diese 
wendet sich nun der Verf. in der vorliegenden Schrift, indem er nachzuweisen 
sucht, dass die Voraussetzungen, auf denen die Theorie beruht, nicht zutreffend 
sind. — Er gründet seine Änsicht hauptsächlich auf folgende Punkte: Die 
Blattschneiderameisen (Atla sexdens und ambigua), von denen nach jener 
Theorie die Cecropien am meisten heimgesucht werden sollen, meiden in 
Wirklichkeit diese Bäume gänzlich; und die anderen Tiere, 
welche die Cecropien wirklich heimsuchen (Käfer, Raupen, das Faul- 
tier, werden von der Azteca keineswegs abgehalten, sondern ruhig 
