36 Referate. 
Verf. beobachtete vielmehr gut gedeihende Kolonien, die Monate lang keine 
Müllerschen Körperchen zur Verfügung hatten. — Auch über die Bildung des 
„Stomatoms“, d. i. der kohlartigen von den Rändern der genagten Eingangspforte 
ausgehenden Wucherung, werden einige Angaben gemacht. Wahrscheinlich spielt 
der Speichel der Ameisen dabei eine grosse Rolle. Das Stomatom stellt ein 
wertvolles, stark zuckerhaltiges Nahrungsmittel für die Ameisen (vor allem für 
die jungen oo) dar. 
Das wenige, das ich hier mitgeteilt, lässt zur Genüge erkennen, wie unge- 
heuer reich die Arbeit an neuen Gesichtspunkten ist. Ob sich freilich auch alle 
werden aufrecht erhalten lassen, muss die zukünftige Forschung ergeben. Jeden- 
falls bleibt der Arbeit das Verdienst, Anregung in Hülle und Fülle gegeben zu 
haben. 
Koelsch, K., Adolf, Die Theorie der Ameisenpflanzen — ein Irrtum der 
Biologie. — In: Beil. zur Allgem. Zeitg. München. 1908. No.8 p. 59—61. 
Si Eine sehr gute kritische Darstellung der Ergebnisse Nieuwenhuis- v. 
Uxküll-Güldenbrandts (siehe dort). Zum Schluss sucht er die Frage nach 
dem Zweck der extrafloralen Nektarien zu beantworten und zwar in dem Sinne 
von Ed. Schwendt (Beiheite z. Bot. Zentralbl. XXII. 1. Abteilg. 3. Heft 1907), 
wonach dieselben ursprünglich und ihrer primitivsten Funktion nach nichts 
anderes als Wasserausscheidungsorgane (resp. Regulatoren für die 
Wasserbewegung) darstellen sollen. Darnach wäre die Wasserausscheidung, 
die mit der Zuckerproduktion Hand in Hand geht, aber von den Physiologen 
nur als Begleiterscheinung aufgefasst wird, das Primäre, und der Zucker nur 
Mittel zum Zweck: durch seine osmotische Wirkung den Wassergehalt des 
jugendlichen Organs solange zu regulieren, bis die Spaltöffnungen der Blätter 
im Stande sind, von sich aus diese Aufgabe zu lösen. 
Kohl, H., Die Ameisenpflanzen des tropischen Afrikas mit besonderer Berück- 
sichtigung ihrer biologischen Verhältnisse. — In: Natur und Offen- 
barung. 55. Bd. 1909. p. 90—I11, 148—-175. Mit 2 Tafeln und 10 Ab- 
bildungen im Text. 
Verf. gibt ein Verzeichnis der bis jetzt bekannten Ameisenpfilanzen der 
tropisch-afrikanischen Flora, ohne Berücksichtigueg derjenigen, welche nur wegen 
ihrer extrafloralen Nektarien gelegentlich besucht werden; ausserdem eine kriti- 
sche Verarbeitung der bislang veröfientlichten biologischen Beobachtungen mit 
Herbeiziehung eigener Forschungsresultate. Es werden eine ganze Reihe Pflanzen 
aus den Familien der Flacourtiaceen (3 Barteria-Arten, Buchnerodendron) der Ster- 
culiaceen, Euphorbiaceen, Mimosaceen, Borragineen und Rubiaceen beschrieben 
und grösstenteils durch ausgezeichnete photographische Reproduktionen veran- 
schaulicht, wobei natürlich vor allem auch auf die für die Ameisen in Betracht 
kommenden Teile Bezug genommen wird. Es handelt sich dabei entweder um 
blasenartige Auftreibungen der Zweige, oder um Hohlräume in den Stamm- oder 
Astteilen, oder um sackförmige Blattausstülpungen, die in den meisten Fällen 
von bekannten Ameisen-Arten (lauter Myrmicinen, entweder der Gattung Sima 
oder Ürematogaster angehörig) besetzt angetroffen wurden. Häufig wurden in den 
Hohlräumen bei den Ameisen zahlreiche Cocciden angetroffen, die jedenfalls von 
den Ameisen dahingebracht waren. 
Bezügl. der Auffassung des Verhältnisses zwischen Ameisen und Pilanzen 
befindet sich Kohl ganz in Uebereinstimmung mit den übrigen Autoren der 
Neuzeit (vergl. v. Ihering, Fiebrig, Sjöstedt etc.), indem auch nach seiner 
Meinung von einer wahren Symbiose zwischen Ameisen und Pilan- 
zen keine Rede sein kann. Denn ein wirklicher Nutzen erwächst den 
Pflanzen durch die Anwesenheit der Ameisen in den meisten Fällen nicht, in an- 
deren ist er jedenfalls sehr problematisch; dagegen fügen die Ameisen ihren 
Wirten durch die eifrige Schildlauszucht und durch direktes Benagen der Rinde 
und Blütenknospen unzweifelhaft nicht geringen Schaden zu. „Der Vorteil, der 
aus dem Zusammenleben erwächst, liegt lediglich auf seiten der Ameisen allein 
zum grossen Nachteil der Pflanzen.“ Es kann daher auch nicht von myrmeco- 
philen Anpassungen der Pilanzen gesprochen werden, sondern die Ameisen haben 
sich die auf den Pilanzen von Haus aus befindlichen Wohngelegenheiten zu 
Nutze zu machen verstanden. Durch die Kohl’sche Arbeit wird also wieder ein 
Stein von dem Gebäude der Belt-Schimper’schen Ameisenschutztheorie 
weggenommen. 
(Schluss folgt ) 
